El recurso del Madrid considera que el Comit¨¦ de Competici¨®n es incompetente

El Real Madrid present¨® ayer, a ¨²ltima hora, ante el Comit¨¦ de Apelaci¨®n, su recurso ante la sanci¨®n de 2.600.000 pesetas, impuesta por el Comit¨¦ de Competici¨®n por considerar que prim¨® al Betis por empatar en Atocha, frente a la Real Sociedad. El recurso del Real Madrid concluye que el club no tiene relaci¨®n alguna con el asuntc por el que se le sanciona y por elll,o solicita se le anule. En ¨¦l se ccnsidera al Comit¨¦ de Competici¨®n como incompetente en estos temas, porque trata asuntos que se presume se realizaron fuera del transcurso de un partido.De todos modos, un directivo del Madrid, despu¨¦s de la reuni¨®n, dijo: ?El Madrid, como tal, no prim¨®?. El recurso madridista fue elaborado por su asesor jur¨ªdico, Jes¨²s Samper, abogado que se encarg¨® de la defensa de los clubes ante la huelga de los futbolistas y que asiste como representante de los clubes en la comisi¨®n federativa que trata todas las cuestiones relacionadas con la AFE.

El club madridista celebr¨® el martes reuni¨®n de su junta directiva para tratar la sanci¨®n impuesta. Los directivos madridistas iniciaron la sesi¨®n en un clima de enfado, que desapareci¨® desde el momento en que el asesor jur¨ªdico opin¨® que la resoluci¨®n del Comit¨¦ de Competici¨®n est¨¢ muy mal hecha y es f¨¢cil de rebatir. El Real Madrid, a trav¨¦s de su recurso, solicita que se anule la sanci¨®n impuesta porque la resoluci¨®n de la misma se apoya en dos razonamientos; uno falso y otro absurdo. El razonamiento falso supone la falta de audiencia del Real Madrid en el expediente, porque no se cit¨® formalmente al club madridista y lo ¨²nico que existi¨® fue una invitaci¨®n para mantener una charla amistosa. El razonamiento absurdo se concreta en la utilizaci¨®n de la v¨ªa de la presunci¨®n para constatar un hecho.