Las finanzas del Ayuntamiento de Madrid, al borde de la quiebra

El Ayuntamiento de Madrid pasa por el peor momento econ¨®mico de su historia, como consecuencia del retraso en la aprobaci¨®n de los presupuestos ordinarios municipales para 1980 por parte del Gobierno. Mediado el mes de julio, la corporaci¨®n municipal madrile?a no puede disponer a¨²n del grueso de los 37.000 millones de pesetas aprobados por el ayuntamiento a finales del mes de marzo, y se da el caso de que hay empresas contratadas por el municipio -a las que ¨¦ste debe m¨¢s de 3.000 millones- que no cobran desde hace seis meses ning¨²n dinero.

El pleno municipal aprob¨® su presupuesto -con el voto en contra de los concejales de UCD- el 28 de marzo ¨²ltimo. Desde pocas fechas despu¨¦s, las distintas partidas presupuestarias -entre ellas las correspondientes a liquidaci¨®n de deudas anteriores- est¨¢n en manos, para su revisi¨®n, de la Administraci¨®n central, la cual no ha dado a¨²n luz verde a aqu¨¦llas. El Ministerio de Administraci¨®n Territorial retuvo durante varias semanas el presupuesto y, en la actualidad, las actas est¨¢n en el Ministerio de Hacienda. Las ¨²ltimas dificultades parecen estar en problemas t¨¦cnicos planteados por el Banco de Cr¨¦dito Local, en lo que respecta a la carga financiera del ayuntamiento.As¨ª las cosas, la situaci¨®n es tan grave que Uni¨®n El¨¦ctrica, SA, a quien la corporaci¨®n debe 68 millones de pesetas por el alumbrado p¨²blico, ha insinuado que podr¨ªa cortar el suministro de luz a la ciudad, lo cual, por otra parte, no es posible por tratarse de un servicio p¨²blico. La empresa Construcciones y Contratas, SA (CYCSA), es acreedora del ayuntamiento por 1.316 millones; FOCSA (recogida de basuras), por 917 millones; Cemesa (gr¨²a), por 213 millones; SYCE (sem¨¢foros), por 134. Y, as¨ª, hay un largo etc¨¦tera. En total, la deuda a estas empresas supera ampliamente los 3.000 millones de pesetas, y alguna de ¨¦stas est¨¢n al borde de la quiebra.

Todo ello, sin contar la Empresa Municipal de Transportes (EMT), donde las n¨®minas mensuales se est¨¢n pagando a base de cr¨¦ditos gestionados muy a ¨²ltima hora.

Seg¨²n Joaqu¨ªn Leguina, concejal de Hacienda, la situaci¨®n ha llegado a ser insostenible. ?El ayuntamiento est¨¢ saliendo adelante en estas semanas porque el buen sentido c¨ªvico de los madrile?os ha permitido recaudar una mayor cantidad de impuestos municipales en el per¨ªodo voluntario. Y con ese dinero se est¨¢ saliendo adelante. Es inconcebible el retraso del Gobierno, y de ¨¦l tendr¨ªa que dar la explicaci¨®n p¨²blica?.

Si los presupuestos ordinarios sufren ese retraso, los de liquidaci¨®n de la deuda atrasada (cerca de 10.000 millones, que este a?o correr¨¢n a medias entre el ayuntamiento y el Estado) corren una suerte pareja. Tampoco el presupuesto extraordinario (7.800 millones de pesetas) ha podido ser aprobado a estas alturas del a?o, ya que es necesaria una mayor¨ªa de dos tercios, la cual, sin los votos de los concejales ucedistas de la oposici¨®n, no es posible. A¨²n no se ha logrado el acuerdo final y sigue siendo duda si en el pleno del pr¨®ximo d¨ªa 29 UCD votar¨¢ a favor. Los concejales ucedistas mantienen discrepancias en cuanto al tema transportes (del que se informa en la p¨¢gina anterior).

El retraso en la confecci¨®n y posterior aprobaci¨®n de estos presupuestos extraordinarios ha tra¨ªdo como consecuencia no s¨®lo la paralizaci¨®n de importantes inversiones en la Delegaci¨®n de Obras y Saneamiento, principalmente, sino tambi¨¦n en urbanismo.