La Casa Blanca, contraria a una convenci¨®n dem¨®crata abierta

La Casa Blanca, a trav¨¦s del portavoz, Jody Powell, manifest¨® que no ser¨ªa correcto que los delegados a la convenci¨®n dem¨®crata explotaran las ?actuales dificultades del presidente Carter? para pedir una ?convenci¨®n abierta? que no tuviera en cuenta la disciplina de voto para nombrar al candidato presidencial del partido a la elecci¨®n del 4 de noviembre.Edward Kennedy, principal oponente de Carter y protagonista de la tesis de una ?convenci¨®n abierta?, contin¨²a insistiendo en la necesidad de la misma. Michel Barnes congresista del Estado de Maryland, agrupa, por su parte, a los cincuenta miembros dem¨®cratas del Congreso de Estados Unidos que se inclinan por la teor¨ªa de una ?convenci¨®n abierta?. Justifica el argumento alegando que, de ganar los delegados partidarios de la reelecci¨®n de Jimmy Carter, ?fortalecer¨ªa? la posici¨®n del actual presidente ante la dif¨ªcil coalici¨®n republicana adversa, formada por el d¨²o Reagan-Bush.

Es casi seguro que la Administraci¨®n Carter intentar¨¢ por todos los medios que se respeten los resultados conseguidos en el proceso de elecciones primarias.

Hasta entonces puede esperarse toda clase de maniobras pol¨ªticas, estimuladas, en parte, por la baja popularidad del presidente Carter y las dificultades suplementarias que le proporciona el esc¨¢ndalo de su hermano Billy. como ?agente del Gobierno libio, que a partir de hoy iniciar¨¢ sus declaraciones ante la comisi¨®n especial del Senado que investiga el caso.

Los defensores de una ?convenci¨®n abierta? proponen que se ponga en juego la elecci¨®n del actual presidente Jimmy Carter, del senador de Massachusetts Edward Kennedy (que es el ¨²nico capaz, eventualmente, de derrotarle), del vicepresidente Walter Mondale, del secretario de Estado Edrnund Muskie, del senador del Estado de Washington Henry Jackson y del congresista del Estado de Arizona Morris Udall.