Dos lenguas

He le¨ªdo en EL PAIS del 18 de julio una carta bajo el t¨ªtulo de ?El enriquecedor biling¨¹ismo?, en la que se alude a posibles fallos discriminatorios con relaci¨®n a la comunidad castellanohablante.En Catalu?a habla el castellano al menos el 70%, lo que no es natural en una comunidad con lengua propia. Para satisfacci¨®n de muchos, el franquismo organiz¨® la desaparici¨®n de la lengua catalana por medios violentos, y sus frutos subsisten en mayor o menor grado y en forma ya natural en esta democracia posfranquista.

Las relaciones mutuas entre los habitantes de Catalu?a son excelentes, seg¨²n el se?or Villoslada, firmante de la carta a que hago referencia. S¨ª, lo son, pero contando con la tolerancia, el pactismo, el seny y, hoy, con el cultivo de la abulia iniciado por la Generalidad provisional y la presi¨®n ambiental de ese 50% de poblaci¨®n for¨¢nea a que alude el se?or Villoslada como exponente de un derecho. No la cita como exponente tambi¨¦n de una obligaci¨®n moral hacia el pa¨ªs acogedor, para llegar a ese enriquecedor biling¨¹ismo.

Finalmente, el se?or Villoslada dice temer que la desaparici¨®n del biling¨¹ismo causar¨ªa un grave da?o. Cabe suponer que entiende por eso que Catalu?a fuera solamente uniling¨¹e en catal¨¢n.

La realidad es otra. El catal¨¢n retrocede -ya veremos si se recupera- y el ¨²nico biling¨¹ismo total que existe es el de los catalanes. Es un biling¨¹ismo enriquecedor y acorralado al tiempo. Los castellanohablantes deben ser en su mayor¨ªa partidarios de la pobreza, cuando no s¨®lo en Catalu?a rehusan la lengua de adopci¨®n, sino que la rehusan tambi¨¦n en Andorra, donde es la ¨²nica lengua oficial.

Me gustar¨ªa saber si el se?or Villoslada, en su posici¨®n de recelo hacia la labor del se?or Cahner, es consecuente con esa moderaci¨®n que ?os recomienda, y es tambi¨¦n un biling¨¹e auton¨®mico y, si tiene hijos, si tambi¨¦n lo son.

?En qu¨¦ pa¨ªs vivimos que, de no ser acusadores, pasamos a ser acusados?/