El Partido Nacionalista Vasco proyecta regresar al Parlamento el pr¨®ximo d¨ªa 16

El Partido Nacionalista Vasco (PNV) podr¨ªa hacer p¨²blica en los pr¨®ximos d¨ªas su decisi¨®n de retornar al Parlamento espa?ol, del que se ausent¨® en enero de este a?o, seg¨²n pudo saber EL PA?S ayer de fuente nacionalista muy cualificada. El tema del regreso al Parlamento espa?ol est¨¢ siendo debatido por los ¨®rganos de direcci¨®n del PNV, y en los pr¨®ximos d¨ªas habr¨ªa una decisi¨®n sobre el mismo.

?En principio?, afirm¨®, ?la tendencia general es favorable al retomo; hay bastante unanimidad en la idea de regresar cuanto antes?. La fecha prevista para el regreso es la del pr¨®ximo d¨ªa 16, en la que Adolfo Su¨¢rez presentar¨¢ ante el Pleno del Congreso su programa de Gobierno.Las expectativas ante el posible cambio en la situaci¨®n pol¨ªtica, que se espera tras la crisis y remodelaci¨®n de Gobierno y la pol¨ªtica de pacto, con la previsible ruptura del consenso de UCD y PSOE y el criterio de que en adelante debe ser el Parlamento vasco quien vele por el desarrollo ¨ªntegro del Estatuto, parecen ser las dos claves del replanteamiento de la estrategia peneuvista.

Parece que la clave de este cambio en la estrategia del PNV podr¨ªa estar directamente relacionado con el nuevo cuadro pol¨ªtico que puede proporcionar la crisis del Gobierno y un pacto parlamentario entre UCD y Convergencia Democr¨¢tica de Catalu?a.

?Nosotros?, afirma la mencionada fuente del PNV, de toda solvencia, ?nos retiramos del Parlamento en plena "luna de miel" de UCD con el PSOE. Para nada serv¨ªa nuestra presencia all¨ª y nos ve¨ªamos impotentes viendo c¨®mo se atentaba contra el esp¨ªritu e incluso contra la letra del Estatuto. Ahora, presumiblemente el consenso no va a funcionar, por tanto es factible que la situaci¨®n -pol¨ªtica y el juego parlamentario sean m¨¢s favorables que antes?.

El dirigente nacionalista se?al¨® que ante esta perspectiva su partido ve como ?positivo? el regreso al Parlamento espa?ol. ?Mantener ahora nuestra postura, que era defensiva, cuando la situaci¨®n pol¨ªtica es totalmente diferente, podr¨ªa tornarse en ofensiva para nosotros mismos?.

?Cuando nosotros abandonamos las Cortes?, a?ade, ?no hab¨ªa Parlamento vasco y nos sentimos Estatuto. Ahora existe un Parlamento, en el que est¨¢ bien representado nuestro partido, que es quien, como representante legal de la mayor¨ªa del pueblo vasco, debe cumplir su misi¨®n de velar por el desarrollo fiel e integral del Estatuto?.

Con respecto a la posible existencia de pactos con los centristas que hubieran movido al PNV a cambiar de actitud, la misma fuente nacioalista se?al¨® ?que no ha habido conversaciones con UCD?, pero no neg¨® los contactos con Convergencia Democr¨¢tica.

Ocho meses de ausencia

El 18 de enero de este a?o, el PNV comunicaba oficialmente su decisi¨®n de retirarse del Parlamento espa?ol, en protesta por la paralizaci¨®n ?grave e inconcebible? del traspaso de competencias al Consejo General Vasco, y, fundamentalmente, por su total desacuerdo con el contenido de varias leyes org¨¢nicas, en diversos tr¨¢mites previos a su aprobaci¨®n, que consideraba ?conculcaban escandalosamente las competencias atribuidas a la comunidad aut¨®noma vasca por el Estatuto de Guernica?.

Dichas leyes -se enumeraban en el comunicado- eran la del Consejo General del Poder Judicial, la de diversas modalidades de refer¨¦ndum, la de Financiaci¨®n de las Comunidades Aut¨®nomas, la de Autonom¨ªa Universitaria y la de Polic¨ªas Aut¨®nomas. Alegaba el entonces presidente del PNV y del CGV, Carlos Garaikoetxea, con respecto al contenido de las mismas, que ?el Gobierno hab¨ªa sufrido un lamentable olvido de sus compromisos con el partido en la negociaci¨®n del Estatuto?.

Entre discusiones sobre la existencia o no de compromisos entre el Gobierno y el PNV sobre las mencionadas leyes en la negociaci¨®n del Estatuto, tema que levant¨® una larga pol¨¦mica (Garaikoetxea lleg¨® a retar a Su¨¢rez a un debate en televisi¨®n sobre el asunto), se lleg¨® a las elecciones del 9 de marzo, en las que el PNV barri¨®, convirti¨¦ndose en el partido hegem¨®nico del Pa¨ªs Vasco.

Al d¨ªa siguiente de la consulta electoral, Carlos Garaikoetxea, al que se consideraba ya entonces virtual presidente del Gobierno vasco, recib¨ªa la llamada telef¨®nica de Adolfo Su¨¢rez, que propiciaba el desbloqueo de las negociaciones entre el partido del Gobierno y el PNV por medio de una entrevista entre ambos.

Sin embargo, Garaikoetxea dej¨® bien claro desde el primer momento su deseo de no entrevistarse con Su¨¢rez en tanto no se solventase ?en otras instancias? diferencias esenciales entre ambos partidos en materia de leyes org¨¢nicas. Tras varios retrasos, las conversaciones entre Marcos Vizcaya y P¨¦rez Llorca, negociadores por ambas partes, se iniciaron cuando se iba a debatir la ley de Financiaci¨®n de Comunidades Aut¨®nomas en el Congreso. La aprobaci¨®n en esta C¨¢mara de la mencionada ley rompi¨® las esperanzas de una soluci¨®n r¨¢pida.

El optimismo de un r¨¢pido arreglo del contencioso renaci¨® tras la aprobaci¨®n, en la C¨¢mara alta, de una cl¨¢usula referida a la existencia de los conciertos econ¨®micos, y durante semanas se habl¨® de la entrevista Su¨¢rez-Garaikoetxea como la piedra de toque para que aqu¨¦l quedara zanjado. Sin embargo, las ?diferencias? en las que Garaikoetxea justificaba los retrasos de su encuentro con Su¨¢rez parecieron crecer cuando la negociaci¨®n de las primeras transferencias a la comunidad aut¨®noma vasca encontr¨® serias dificultades, fundamentalmente en el tema del funcionariado. El PNV, que no hab¨ªa acudido ni al debate parlamentario ni a la moci¨®n de censura socialista al Gobierno, permanece a¨²n ausente de los esca?os parlamentarios y el encuentro entre Carlos Garaikoetxea y Adolfo Su¨¢rez sigue siendo hoy, a la espera de la resoluci¨®n de la crisis de Gobierno, una inc¨®gnita.