EE UU puede pedir un aplazamiento de la Conferencia de Madrid

Si la Uni¨®n Sovi¨¦tica no acepta un plan de trabajo que permita un an¨¢lisis serio del cumplimiento de los principios del Acta de Helsinki, la apertura formal de la Conferencia sobre Seguridad y Cooperaci¨®n en Europa (CSCE) de Madrid, prevista para noviembre, podr¨ªa aplazarse, ha declarado en Washington a EL PAIS el consejero de la delegaci¨®n americana en la conferencia y responsable de la Comisi¨®n de Seguridad y Cooperaci¨®n en Europa del Congreso de Estados Unidos, Spencer Oliver.

Spencer Oliver, hombre que ya estuvo en la conferencia de Belgrado y que est¨¢ considerado como el hombre ?duro? de la delegaci¨®n americana que lleg¨® ya a Madrid para asistir a los trabajos preparatorios de la CSCE, estima que aunque en dicha fase preparatoria que se inicia el d¨ªa 9 no se traten temas pol¨ªticos espec¨ªficos, las sesiones tendr¨¢n, sin embargo, su importancia. Para Oliver en esta reuni¨®n previa se deben establecer los mecanismos necesarios que garanticen a los pa¨ªses participantes una completa revisi¨®n del cumplimiento del acta de Helsinki, lo que significa que los pa¨ªses de Occidente tengan la clara oportunidad de exigir cuentas a la URSS y sus aliados sobre la invasi¨®n de Afganist¨¢n y sobre el cumplimiento de los derechos humanos en estas naciones del este europeo.Es por ello por lo que Spencer considera ?insuficiente? el plazo que en principio se prev¨¦ para esta parte de la conferencia que va desde el d¨ªa 11 de noviembre (d¨ªa de la apertura oficial) hasta el 11 de diciembre. ?Necesitamos m¨¢s tiempo?, dice Spencer Oliver, ?a la vez que recuerda que en Belgrado hubo nueve semanas para esta parte de la conferencia, que ahora se desea reducir s¨®lo a cinco.

En relaci¨®n con la segunda parte de la convocatoria, prevista en principio para el mes de enero y que tendr¨ªa como objetivo la b¨²squeda de conclusiones y de resoluciones que los pa¨ªses europeos desean encaminar hacia una ampliaci¨®n de las llamadas medidas de confianza y seguridad militar, el consejero de la delegaci¨®n americana asegura que pocas son las esperanzas de obtener nada concreto e importante de esta parte de la reuni¨®n. A?ade que las ideas que la URSS y Polonia han avanzado sobre una posterior conferencia de desarme son ?pura propaganda sovi¨¦tica que no tienen ning¨²n contenido real?, y recuerda que la URSS se resisti¨® en Belgrado a ampliar las medidas de confianza, y que las negociaciones para la reducci¨®n mutua y equilibrada de fuerzas en Europa de Viena (MBFR) patinan desde hace ocho a?os por culpa de la URSS ?que lo ¨²nico que quiere es hablar de paz y de desarme, pero que no est¨¢ dispuesta, de ninguna de las maneras, a aceptar un aut¨¦ntico desarme?.

Spencer Oliver afirma que la delegaci¨®n de su pa¨ªs presentar¨¢ de manera ?honesta, espec¨ªfica y completa? la posici¨®n americana sobre el cumplimiento del acta de Helsinki por la URSS, y reconoce que ?la invasi¨®n de Afganist¨¢n ser¨¢ tema central de las discusiones pol¨ªticas, as¨ª como el nivel de respeto de los derechos humanos?. Si no somos claros en estos temas, la Conferencia sobre Seguridad no tendr¨ªa sentido, afirma Oliver, quien asegura que no le preocupa la reacci¨®n sovi¨¦tica ante el enfrentamiento dial¨¦ctico ni la posibilidad de que se endurezca la tensi¨®n Este-Oeste existente en Europa.

?Las cosas tienen que estar muy claras y a la luz del d¨ªa?, dice el consejero americano, quien asegura que en esta claridad ha sido posible el desarrollo de la crisis poIaca. Tampoco considera Oliver que la tensi¨®n o el debate pueda conducir la conferencia a una situaci¨®n similar a la de Belgrado, que para ¨¦l no fue un fracaso. ?En Belgrado pudimos analizar el Acta de Helsinki, decir lo que quer¨ªamos ante la opini¨®n p¨²blica y acordamos una nueva reuni¨®n en Madrid-, si en la capital espa?ola conseguimos otro tanto, ello ser¨¢ bastante satisfactorio y favorecer¨¢, en definitiva, las relaciones entre el Este y el Oeste?.

Por ¨²ltimo, el delegado americano no considera que los debates ipol¨ªticos de la campa?a electoral puedan modificar la actitud de su pa¨ªs en los trabajos preparatorios de la conferencia, ?entre otras cosas?, a?ade, ?porque existe en este tema un amplio consenso en el Congreso americano entre dem¨®cratas y republicanos, aunque tambi¨¦n hay parlamentarios discrepantes. Algunos de ellos lo son en gran manera y hasta el punto que consideran que tras la invasi¨®n de Afganist¨¢n, Estados Unidos no deber¨ªa asistir a la reuni¨®n de Madrid?.