Aprobaci¨®n definitiva de la ley de Empleo, protestada por la izquierda

La votaci¨®n de diversas enmiendas introducidas por el Senado a la ley b¨¢sica de Empleo suscit¨® ayer una viva pol¨¦mica en el Pleno del Congreso sobre el contenido de la mencionada ley y la pol¨ªtica sociolaboral del Gobierno. Participaron en el debate los secretarios generales de las centrales mayoritarias del pa¨ªs, CC OO y UGT, y el ministro de Trabajo. Las enmiendas de la C¨¢mara Alta fueron aceptadas todas, con excepci¨®n de una que preve¨ªa la financiaci¨®n de algunas acciones protectoras de los trabajadores en paro con cargo a los Presupuestos Generales del Estado.En el turno de explicaci¨®n de voto intervino en primer lugar, en nombre de los socialistas vascos, el secretario general de UGT, Nicol¨¢s Redondo, quien insisti¨® en que este proyecto de ley deber¨ªa ser retirado de la C¨¢mara. Redondo coment¨® que esta ley no ataca al paro, sino exclusivamente al parado, al desempleado. ?Es una proposici¨®n de ley cerrada, regresiva en funci¨®n del proyecto del grupo socialista. Se han rechazado todas nuestras enmiendas tendentes a un control social. Estimamos que el Gobierno es francamente al¨¦rgico a cualquier tipo de participaci¨®n efectiva y real de los sindicatos en la gesti¨®n del empleo y en las prestaciones de desempleo?.

El secretario general de CC OO, Marcelino Camacho, indic¨® que esta ley condena a pasar m¨¢s hambre a los que ya est¨¢n en situaciones cr¨ªticas. Argument¨® que con los votos del Congreso se va a poner en marcha una ley que no crea empleo, sino que va a provocar m¨¢s paro y m¨¢s hambre. El programa econ¨®mico del Gobierno, seg¨²n Camacho, tiene como objetivo enriquecer m¨¢s a¨²n ?a ese pu?ado de grandes ricos de la gran banca?. Los trabajadores, en estimaci¨®n del secretario general de CC OO, van a perder el 9% de la capacidad adquisitiva de los salarios, ya que el acuerdo-marco no permite la revisi¨®n salarial.

En nombre del Grupo Socialista del Congreso tom¨® la palabra Jos¨¦ Vida Soria. Este diputado se?al¨® que esta ley es un desatino. ?Es una ley regresiva?, agreg¨®, ?cuyo t¨ªtulo segundo no cumple los convenios. de la OIT. La filosof¨ªa de la misma nos pone en el camino de la privatizaci¨®n de la Seguridad Social, ?y ojo a este tema!, porque es dinamita pura. Con esta ley y la privatizaci¨®n de la Seguridad Social, el partido del Gobierno se va a cortar la hierba bajo sus propios pies?.

El ministro de Trabajo, P¨¦rez Miyares, cerr¨® las intervenciones en torno a este proyecto de ley se?alando que el Gobierno ha preferido rechazar una posible popularidad en aras de la justicia; critic¨® a los portavoces de la izquierda que hab¨ªan puesto en entredicho la capacidad del proyecto para crear empleo y asegur¨® que ?es una ley democr¨¢tica, porque nace de este Parlamento y porque en su discusi¨®n han intervenido destacados miembros del mundo del trabajo.