Madrid y Atl¨¦tico, contra la obligatoriedad de alineaci¨®n de los sub-20

Madrid y Atl¨¦tico apoyar¨¢n la supresi¨®n de la obligatoriedad en las alineaciones de los sub-20, por considerar esta medida como escasamente eficaz. El club madridista opina que obligar a los entrenadores es una coacci¨®n que debe evitarse, y el Atl¨¦tico presentar¨¢, a su vez, una proposici¨®n relativa a que todos los clubes tengan en plantilla cinco jugadores menores de veintid¨®s a?os, y que su alineaci¨®n sea voluntaria y no obligatoria.

Luis de Carlos se mostr¨® siempre en contra de esta normativa. ?Mi opini¨®n fue clara desde el principio en contra de una obligatoriedad que no debe existir. Mire, en el ¨²ltimo partido con el Espa?ol este equipo sac¨® a Urbano, un chico muy joven y con evidentes posibilidades. Su entrenador le puso porque le interesaba. ?Usted cree que si los equipos tuviesen un mayor n¨²mero de j¨®venes con condiciones no jugar¨ªan? El problema de rejuvenecimiento del f¨²tbol espa?ol creo que no debe pasar por ninguna medida coactiva y s¨ª por soluciones de fondo?.De Carlos, pese a todo, prefiere conocer las opiniones de los clubes directamente implicados en el tema. A los de Primera, curiosamente, no les afect¨® la medida. ?En principio se present¨® tambi¨¦n para los clubes de Primera, pero luego se desvi¨® el tema hacia los de otras categor¨ªas. Yo he hablado con algunos presidentes de Segunda y me dicen que, en efecto, ser¨ªa interesante conseguir una mayor juventud en las plantillas, pero que lo de admitir la obligaci¨®n de alinear a dos inicialmente es para que los entrenadores los pongan por fuerza?. Se da la circunstancia de que algunos clubes de Segunda -R¨¢cing y Coru?a, entre otros- pidieron con insistencia algunos sub-20 al Madrid, que, como todos los equipos grandes, dispone de mayores facilidades para contar con ellos.

Opini¨®n similar es la del presidente del Atl¨¦tico, Alfonso Cabeza. ?No se puede imponer una cosa as¨ª, por narices. El Atl¨¦tico va a aportar una idea, en el sentido de que en cada plantilla de todos los equipos de categor¨ªa nacional se disponga de cinco jugadores menores de veintid¨®s a?os, pero sin que en la alineaci¨®n titular tengan que estar obligatoriamente. En cualquier caso, es una medida a partir de la cual se pueden producir variaciones, seg¨²n los criterios de otros clubes?.

Respecto a esta idea, el Madrid no va a aceptarla. De hecho, supone incidir en el mismo problema actual, es decir, en la obligatoriedad, aunque en este caso en plantilla. Y si los sub-20 del a?o pasado, en gran medida, no sirven a los equipos al pasar esta edad -de los veinte equipos del a?o pasado en Segunda s¨®lo se mantuvieron siete sub-20-, lo mismo ocurrir¨¢ en este caso.

Preparaci¨®n de la asamblea

Porta, presidente de la Federaci¨®n, mantendr¨¢ hoy reuniones con los presidentes de las regionales y con los clubes de las diversas categor¨ªas. Ma?ana se celebrar¨¢ la asamblea extraordinaria, que tratar¨¢ la pol¨¦mica normativa. Algunos presidentes de Segunda se muestran tambi¨¦n partidarios de suprimir la obligatoriedad, o que ¨¦sta se establezca tambi¨¦n para los de Primera. Mientras, la posici¨®n de los futbolistas sigue abiertamente en contra de la norma.Al margen de la posible creaci¨®n de una comisi¨®n con car¨¢cter decisorio a la hora de llegar a conclusiones v¨¢lidas con los futbolistas, el criterio general es el de que ya en esta asamblea deber¨ªan tomarse medidas definitivas. Como soluciones sigue apunt¨¢ndose la posibilidad de establecer unos premios econ¨®micos para aquellos equipos que aporten mayor juventud en sus filas. La AFE estar¨¢ presente en la asamblea para exponer sus criterios.