Hern¨¢ndez Gil y Escudero del Corral, candidatos a presidente del Consejo del Poder Judicial

Antonio Hern¨¢ndez Gil y Angel Escudero del Corral son los dos nombres que se citan con m¨¢s insistencia para acceder al puesto de primer presidente del Consejo General del Poder Judicial, cuya constituci¨®n ha sido fijada para el pr¨®ximo d¨ªa 23 y, consecuentemente, de presidente del Tribunal Supremo.El primero, que presidi¨® las Cortes Constituyentes en la transici¨®n democr¨¢tica, tendr¨ªa el apoyo de la mayor parte de los vocales del Consejo General de procedencia parlamentaria, si bien tampoco ser¨ªa mal visto por algunos de los doce vocales de procedencia judicial, entre los que existen antiguos simpatizantes o miembros de Justicia Democr¨¢tica. La elecci¨®n de Hern¨¢ndez Gil, que goza, por otra parte, de merecido prestigio como jurista, dar¨ªa al Consejo General una imagen abierta y no corporativista de su trascendental funci¨®n, que corresponder¨ªa mejor a la esencia del Poder Judicial, en cuanto uno de los tres poderes fundamentales del Estado democr¨¢tico.

Angel Escudero del Corral, que est¨¢ al frente del Tribunal Supremo desde agosto de 1977, cuenta con el apoyo de la mayor¨ªa de los vocales judiciales para su reelecci¨®n en dicho puesto y para dirigir el primer ¨®rgano de autogobierno de la Magistratura. El actual presidente del Supremo tiene a su favor un profundo conocimiento del mundo judicial, al que ha dirigido con tino y no sin dificultades en su proceso de adaptaci¨®n, todav¨ªa no concluido, al r¨¦gimen democr¨¢tico. Esta experiencia es valorada positivamente por el Gobierno, que la juzgar¨ªa de gran valor para dirigir con acierto los primeros pasos del autogobierno de la Magistratura.

La inc¨®gnita entre ambas personalidades ser¨¢ despejada el pr¨®ximo d¨ªa 23, en el acto de constituci¨®n del Consejo General del Poder Judicial, cuya primera tarea, que debe abordar en su misma sesi¨®n constitutiva, es proponer, para que sea nombrado por el Rey, la persona que deber¨¢ estar al frente, durante un per¨ªodo de cinco a?os, del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo. La propuesta, hecha por votaci¨®n de los veinte vocales del Consejo General (doce judiciales y ocho parlamentarios), exige en una primera vuelta la mayor¨ªa absoluta y, si ¨¦sta no se alcanzare, bastar¨¢ en segunda vuelta la mayor¨ªa simple.