Investigaci¨®n

En EL PA?S del viernes 21 de noviembre se publican los resultados de una encuesta hecha por la agencia Efe entre varios investigadores espa?oles sobre las ventajas o desventajas de que la promoci¨®n de la investigaci¨®n cient¨ªfica se mantenga a un nivel nacional o pase, por el contrario, a ser promovida por las entidades aut¨®nomas de la naci¨®n. Encontrando alguna inexactitud en la interpretaci¨®n de mis palabras, quisiera con estas l¨ªneas expresar nuevamente mi opini¨®n.Un organismo an¨¢logo al Consejo Superior de Investigaciones Cient¨ªficas es en todos los pa¨ªses, tanto avanzados como en v¨ªas de desarrollo, de car¨¢cter nacional, independientemente de que los Estados en cuesti¨®n sean federales o no. Evidentemente, es una soluci¨®n que ha sido encontrada id¨®nea en todas las naciones en que la investigaci¨®n cient¨ªfica representa una parte significante de las actividades del pa¨ªs. ?Por qu¨¦ habr¨ªa de ser de otro modo en Espa?a? Mantengo, pues, que el Consejo Superior de Investigaciones Cient¨ªficas debe ser nacional, aun cuando deber¨ªa tener su propia autonom¨ªa y ser independiente de las veleidades pol¨ªticas, siendo guiado y dirigido por los cient¨ªficos m¨¢s destacados del pa¨ªs.

Creo adem¨¢s sumamente importante que las regiones aut¨®nomas, provincias o corporaciones municipales desarrollen sus propios centros de investigaci¨®n con fondos esencialmente locales, pero al funcionamiento de los cuales puede contribuir el Consejo Superior de Investigaciones Cient¨ªficas o las universidades nacionales con la provisi¨®n de parte del personal investigador o el establecimiento de grupos de investigaci¨®n asignados a dichos centros. /