Ciencias de la Imagen

Es conocida de sobra la pol¨¦mica que existe en tomo a los llamados periodistas de carn¨¦ y periodistas autodidactas. Tambi¨¦n se ha machacado con insistencia el tema de la existencia de la facultad de Ciencias de la Informaci¨®n, a la que una mayor¨ªa califica de in¨²til y, otros tantos se sonr¨ªen de forma ingenua nada m¨¢s o¨ªr su nombre.Lo que pocos conocen es que la facultad se divide en tres secciones: periodismo, publicidad e imagen" y que esta ¨²ltima, en teor¨ªa dirigida a campos como el cine, la radio y la televisi¨®n, se encuentra dejada de la mano de Dios y sumida en la m¨¢s profunda desconsideraci¨®n. Y que se sepa de una vez que el origen de la facultad de Ciencias de la Imagen no es el remedio a la desaparecida Escuela de Cine, porque los que aqu¨ª estamos de sobra sabemos que quien no tenga su propia c¨¢mara y sus focos no realizar¨¢ siquiera un cortometraje aceptable. De radio y televisi¨®n sabemos lo que en mesa redonda nos contaban el otro d¨ªa Pedro Mac¨ªa, Abel Hern¨¢ndez y Alfonso D¨ªez, conocidos periodistas de estos medios, que, tendi¨¦ndonos una mano amable, nos ofrecieron sus tel¨¦fonos con la esperanza de poder husmear lo que es una emisora de radio y saber decir lo que hay en un estudio de televisi¨®n, que no todos en la facultad de Imagen queremos ser directores de cine.

El ambiente general de toda la facultad est¨¢ presidido por el des¨¢nimo m¨¢s agobiante, que hasta profesores y catedr¨¢ticos no se esfuerzan en ocultar, porque algunos sienten ganas de llorar.

Y acabo. ?Saben cu¨¢l es el colmo de la facultad de Ciencias de la Imagen? Pues que haya que acabar una clase diez minutos antes de la, hora porque no existen diapositivas en la facultad que podamos ver. Eso en la secci¨®n de Imagen./

.