El crecimiento demogr¨¢fico puede hacer inevitable la energ¨ªa nuclear

El doctor Keith Thomas Claxton, experto del Organismo Internacional de Energ¨ªa At¨®mica de la ONU, con sede en Viena declar¨® ayer, en una conferencia en el King's College de Madrid, que la ¨²nica soluci¨®n energ¨¦tica para los pr¨®ximos cincuenta a?os est¨¢ en la energ¨ªa nuclear.El doctor Claxton es autor de un estudio sobre el consumo de la energ¨ªa en funci¨®n de la poblaci¨®n mundial. Seg¨²n dicho trabajo, el n¨²mero de habitantes en todo el planeta, que era en 1975 de 3.800 millones, ser¨¢ en el a?o 2025 de 9.000 millones; la energ¨ªa consumida por habitante en 1975 era la equivalente a 2.300 kilos de carb¨®n, mientras que en el a?o 2025 s¨®lo ser¨¢ posible disponer de unos 1.800 kilos per c¨¢pita, suponiendo que no se recurra a la energ¨ªa nuclear. Sin energ¨ªa nuclear, el gas natural y el petr¨®leo, en los pr¨®ximos cincuenta a?os, ver¨ªan reducidas a la mitad sus respectivas utilizaciones, por agotamiento de las reservas. En cambio, la energ¨ªa hidroel¨¦ctrica y las energ¨ªas alternativas no contaminantes aumentar¨ªan su contribuci¨®n al doble. Por su parte, el consumo de carb¨®n se multiplicar¨ªa por cinco hasta llegar a 13.000 millones de toneladas en el a?o 2025.

Necesidad y riesgo

Sin embargo, la energ¨ªa per c¨¢pita ser¨ªa casi la n¨²tad de la actual, precisamente debido al aumento demogr¨¢fico en el mundo. Lo que conlleva necesariamente, a juicio de Keith Thomas Claxton, la utilizaci¨®n creciente de la energ¨ªa nuclear, si se pretende evitar este empobrecimiento energ¨¦tico:

Por lo que respecta a los riesgos que entra?a la energ¨ªa nuclear, el doctor Claxton declar¨® que son menores que los de otras actividades humanas perfectamente aceptadas por la sociedad, y que existe al respecto una clara discriminaci¨®n en el mundo de la informaci¨®n, que se muestra, en su opini¨®n, claramente contrario en general a la utilizaci¨®n de la energ¨ªa nuclear.