Aprobados 19 nuevos art¨ªculos del proyecto de ley de Divorcio

bate no Se entr¨®, el portavoz de Coalici¨®n Democr¨¢tica, Juan Luis de la Vallina, defend¨ªa una enmienda al art¨ªculo 63, porque, a su entender ?comparar el matrimonio can¨®nico con otras formas religiosas de matrimonio puede considerarse una cierta ilegal?dad?.

Derrotada la enmienda de D¨ªez Pin¨¦s

En el mismo art¨ªculo, el centrista D¨ªaz Pin¨¦s argumentaba que ?Si aqu¨ª se habl¨® ayer en nombre del grupo parlamentario y del Gobierno, yo voy a hablar aqu¨ª para defender el programa de mi partido? y, tras manifestar que ?no se lo que otros ofrecer¨ªan en su circunscripci¨®n electoral, pero s¨ª s¨¦ lo que yo y ,otros conmigo ofrecimos en la m¨ªa?, acusaba al texto de la comisi¨®n de suponer ?una modificaci¨®n unilateral de un tratado internacional, porque, seg¨²n el art¨ªculo 6.1 de los acuerdos con la Santa Sede, la sola presentaci¨®n de la certificaci¨®n del matrimonio religioso produce efectos civiles, y ahora se a?ade aqu¨ª la necesidad de que se adapte a la legislaci¨®n del Estado?. Mientras a De la Vallina le contest¨® el ucedista Escart¨ªn, nadie sali¨® a responder a D¨ªaz Pin¨¦s, en la l¨ªnea de lo manifestado en otras ocasiones por el ministro de Justicia, en el sentido de que por ser diputado de UCD, ?ya le he contestado donde deb¨ªa hacerlo: en el grupo y en el partido?.

La enmienda de D¨ªaz Pin¨¦s obtuvo diecisiete votos a favor, algunos, supuestamente, por culpa de las llaves de la votaci¨®n, ya que, seg¨²n el listado consultado posteriormente, se mostraron partidarios de la postura del diputado opusde¨ªsta, desde el socialdem¨®crata Javier Moscoso al ex ministro, Fernando Abril, pasando por los tambi¨¦n centristas Juana Arce, Carlos Gila, Rodr¨ªguez Alcaide y D¨ªaz Porras, adem¨¢s del ministro de Justicia; los socialistas Chaos y Ernest Lluch y, los vascos Aguirre y Bujanda, adem¨¢s de los diputados de Coalici¨®n Democr¨¢tica presentes en la sala: Fraga, Osorio, Portanet y Tejera.

La fidelidad conyugal

La necesidad de que los c¨®nyuges tengan que vivir obligatoriamente en el mismo domicilio y est¨¦n obligados a guardarse fidelidad produjo debate entre los centristas, por un lado, y los socialistas y comunistas, por otro. Javier Moscoso contest¨® al socialista Rudolf Guerra, que ?el deber de fidelidad est¨¢ asumido en muchas legislaciones progresistas, como Francia, Italia, B¨¦lgica y Colombia, entre otras?, y a?adi¨® que para UCD ?la fidelidad tiene un sentido m¨¢s amplio que el sexual, es una concepci¨®n m¨¢s ¨¦tica, m¨¢s moderna, pues no estamos pensando s¨®lo en el adulterio?.

El comunista Sol¨¦ Tura se mostr¨® partidario de que cada c¨®nyuge pueda tener su propio domicilio y dijo que ?s¨®lo articulando de manera coherente la libertad personal al iniciar una comunidad de vida es posible la libertad del consentimiento, base del matrimonio?.

El art¨ªculo 73, sobre la nulidad del matrimonio, hizo opinar al socialista Virgilio Zapatero que ?de lo que aqu¨ª se trata es de acercar al m¨¢ximo las nulidades matrimoniales al r¨¦gimen general de nulidades, no sea que vaya a ser m¨¢s r¨¢pido, m¨¢s f¨¢cil y m¨¢s barato obtener una nulidad can¨®nica que un divorcio o se caiga en el viejo lema de "a m¨¢s nulidad, menos divorcio"?. El portavoz socialista manifest¨® que desde algunos sectores confesionales se viene manteniendo como postura id¨®nea para afrontar la crisis matrimonial ?abrir la mano en las nulidades can¨®nicas? y se opuso a varios puntos del texto, entre ellos al n¨²mero uno del art¨ªculo 73. ?Se ha suprimido?, dijo Virgilio Zapatero, ?la simulaci¨®n, que era un aut¨¦ntico coladero de las nulidades eclesi¨¢sticas, pero ?no la estamos metiendo subrepticiamente en el n¨²mero uno del art¨ªculo 73??.

Virgilio Zapatero opin¨® que podr¨ªa estarse haciendo ?una importaci¨®n del C¨®digo de Derecho Can¨®nico al C¨®digo Civil, pero del C¨®digo Can¨®nico de la Edad Media, ni siquiera del actual, que est¨¢n a punto de reformar?.

Preocupaci¨®n por la impotencia

Javier Moscoso aludi¨® a la ?obsesi¨®n socialista de que aqu¨ª vayamos a recibir la doctrina de las nulidades can¨®nicas? y se?al¨® el p¨¢rrafo cuarto, cuya supresi¨®n quer¨ªan los socialistas, y en torno al cual se origin¨® un cierto intercambio de ideas sobre el supuesto de impotencia como causa de nulidad del matrimonio, que, seg¨²n dijo Moscoso, ?preocupa al grupo socialista, pues lo ha introducido en su texto alternativo como causa de divorcio?. Socialistas y centristas cambiaron frases sobre el grado en que les preocupaba el problema de la impotencia.

En el debate sobre el art¨ªculo 80, que junto con el 60, discutido el martes, supon¨ªa uno de los principales puntos de enfrentamiento laico-confesional, el diputado socialista Antonio Sotillo pregunt¨® cu¨¢l va a ser el sistema por el que los jueces civiles ejecuten las sentencias can¨®nicas de nulidad que se produzcan a partir de la presente ley y solicit¨® que, a los requisitos de que la sentencia eclesi¨¢stica estuviera ajustada al derecho de Estado y que fuera aut¨¦ntica, esto ¨²ltimo contemplado en la disposici¨®n adicional segunda del proyecto, pidi¨® que se a?adiera el que las sentencias eclesi¨¢sticas respetaran los derechos y libertades contenidos en la Constituci¨®n. A este extremo le respondi¨®, Jos¨¦ Antonio Escart¨ªn, representante del grupo centrista, diciendo que ?la introducci¨®n que proponen los socialistas me parece superflua, porque si una menci¨®n a la Constituci¨®n hubiera que hacerla en cualquier forma de derecho positivo, ser¨ªa absolutamente superfluo. Si la Constituci¨®n y los derechos fundamentales no son derecho del Estado, yo ya no s¨¦ qu¨¦ es derecho del Estado?.

Hoy se abordar¨¢. el art¨ªculo-82, cuyo punto quinto ha venido suscitando pol¨¦mica en el seno de UCD. En ¨¦l se afirma que el cese de la convivencia conyugal se entiende ?libremente consentido, salvo prueba en contrario, cuando el c¨®nyuge legitimado para pedir la separaci¨®n en los dem¨¢s supuestos de este art¨ªculo no hubiera pedido, al menos, las medidas provisionales contempladas en el art¨ªculo 103 de este c¨®digo, no hubiera planteado demanda de separaci¨®n o realizado cuantas medidas en derecho prueben el abandono si transcurridos seis meses se le requiriera judicialmente?. En la l¨ªnea de las frases en cursiva podr¨ªan estar los a?adidos pactados entre socialdem¨®cratas y democristianos.