La declaraci¨®n de Margaret Thatcher en el Parlamento no cierra el caso de los esp¨ªas sovi¨¦ticos en el Reino Unido

No hay ninguna prueba concluyente de que sir Roger Hollis, director general de los servicios brit¨¢nicos de contraespionaje (MI-5) en 1965, fuera un agente sovi¨¦tico, afirm¨® ayer en la C¨¢mara de los Comunes la primera ministra brit¨¢nica, Margaret Thatcher, quien, sin embargo, no quiso hacer ning¨²n comentario sobre otras alegaciones que el periodista Chapman Pincher hace en su libro De profesi¨®n, traidores. Pincher, en la presentaci¨®n ayer de su libro, tras la declaraci¨®n de Margaret Thatcher, se?al¨® que no se retractaba de lo que hab¨ªa dicho, aunque aclar¨® que ¨¦l ¨²nicamente hab¨ªa apuntado que se hab¨ªa sospechado que sir Roger Hollis hab¨ªa sido un agente sovi¨¦tico.?Mi libro no es una opini¨®n, sino un documento sobre la infiltraci¨®n? de los servicios de seguridad brit¨¢nicos, afirm¨®. En cuanto al informe de lord Trend, Pincher nunca lleg¨® a leerlo, sino que sus informaciones provinieron de fuentes indirectas,

Todo indica que el caso Hollis, fuera ¨¦l o no el infiltrado, no recibi¨® ayer un carpetazo definitivo. Seguir¨¢ vivo alg¨²n tiempo, aunque la muerte de su protagonista impida llegar alg¨²n d¨ªa a saber toda la verdad.

La raz¨®n para investigar las actividades de Hollis, fallecido en 1973, seg¨²n se?al¨® Margaret Thatcher, es que exist¨ªan algunas pistas que suger¨ªan, aunque no llegaron a probarlo, que hab¨ªa un agente sovi¨¦tico en un alto cargo de los servicios de espionaje brit¨¢nicos en los ¨²ltimos a?os de la guerra mundial, aunque ¨¦ste podr¨ªa haber sido Burgess o Mac Lean. Las investigaciones ?no probaron de forma concluyente la inocencia de sir Roger Hollis, ya que es muchas veces imposible probar la inocencia de alguien?, coment¨® la primera ministra, a?adiendo que no se demostr¨® que Hollis fuera un agente sovi¨¦tico. Margaret Thatcher se?al¨® que la comisi¨®n presidida por lord Trend que en 1974 revis¨® este caso lleg¨® a conclusiones similares, en contra de lo que indica Pincher en su libro.

Estas declaraciones no han despejado todas las dudas de la opini¨®n p¨²blica, y la primera ministra no quiso comentar las otras y numerosas alegaciones que hace Pincher, aunque se?al¨® que los datos vertidos en el mencionado libro eran inexactos, distorsionados y, en algunos casos, falsos. Especialmente queda en el aire la alegaci¨®n de que Tom Driberg, que lleg¨® a ser presidente del Partido Laborista en 1957-1958, hab¨ªa sido un doble agente.

El libro no contiene ninguna nueva informaci¨®n ni nada que pueda perjudicar a la seguridad nacional, a?adi¨® Margaret Thatcher, ?y se refiere a hechos que datan en su gran mayor¨ªa de hace m¨¢s de cuarenta a?os?.

Los procedimientos actuales de selecci¨®n para los servicios de seguridad fueron ideados despu¨¦s de la guerra, es decir, despu¨¦s de que Kim Philby, Guy Burgess y Donald Mac Lean fueran reclutados por los sovi¨¦ticos. Sin embargo, la ¨²ltima revisi¨®n de estos procedimientos fue hecha. en 1962. En consecuencia, la primera ministra brit¨¢nica, de acuerdo con el l¨ªder de la oposici¨®n, Michael Foot, pedir¨¢ a la Comisi¨®n de Seguridad que examine estos procedimientos.