Rechazadas las enmiendas a la totalidad del PNV y CD a la ley de Incompatibilidades

La Comisi¨®n de Presidencia del Congreso de los Diputados rechaz¨® ayer las propuestas del Partido Nacionalista Vasco (PNV) y de Coalici¨®n Democr¨¢tica (CD) para que se devolviera al Gobierno el proyecto de ley sobre incompatibilidades en la percepci¨®n de remuneraciones del sector p¨²blico. Asimismo design¨® la ponencia que estudiar¨¢ este proyecto de ley, junto con los textos alternativos ofrecidos por los comunistas y los socialistas y las enmiendas de los restantes grupos, y que deber¨¢ ofrecer a la comisi¨®n un dictamen para su debate, previsto para la segunda decena del pr¨®ximo mes de junio.La reuni¨®n de la Comisi¨®n de Presidencia se inici¨® con la designaci¨®n de una ponencia que estudiar¨¢ el proyecto de ley por el que se regula el uso de la bandera de Espa?a y el de otras banderas y ense?as en desarrollo del art¨ªculo 4 de la Constituci¨®n. La comisi¨®n tiene previsto debatir este proyecto de ley los pr¨®ximos d¨ªas 20 y 21 de mayo.

Las dos ¨²nicas enmiendas a la totalidad, con petici¨®n de devoluci¨®n al Gobierno del proyecto de ley de Incompatibilidades, fueron rechazadas por dos votos favorables (PNV y CD), veintiuno en contra y ninguna abstenc¨ª¨®n. El presidente de la comisi¨®n, el centrista Enrique de la Mata, anunci¨® qu.e no notaba.

La enmienda a la totalidad preseiltada por el PNV fue defendida por Joseba Azc¨¢rraga, quien estlm¨® que la regulaci¨®n de las incompatibilidades en la percepci¨®n de remuneraciones del sector p¨²blico resultaba insuficiente. Asegur¨® que el Gobierno ha desaprovechado la oportunidad de convencer con el ejemplo, mediante una regulaci¨®n que garantizara un solo puesto de trabajo en el sector p¨²blico y acaba ra con el pluriempleo de los funcionarios. Estim¨® humillante para la actividad docente la falta de dedicaci¨®n a la investigaci¨®n derivada de la posibilidad de subsistencia de varios empleos docentes. Pidi¨® la devoluci¨®n al Gobiemo del proyecto de ley y la urgente remisi¨®n de uno nuevo adecuado a las necesidades que pretende regular.

El centrista Jos¨¦ Manuel Bravo de Laguna contest¨® que no deb¨ªa aceptarse la propuesta del PNV, ya que, en opini¨®n de su grupo, se trata de una cuesti¨®n importante que debe regularse ya, aunque sus deficiencias sean objeto de las modificaciones que se introdluzcan durante la tramitaci¨®n parlamentaria del proyecto de ley. Por CD, Alfonso Osorio consider¨®, que ?¨¦sta es una sola manera de legislar?. Se mostr¨® partidario de una reforma en profundidad de la Administraci¨®n p¨²blica, sin regulaciones parciales de los diversos temas.

El socialista Francisco Rainos se manifest¨® en contra de la devoluci¨®n del texto al Gobierno, a pesar de las profundas defici,enclas del mismo. Record¨® que esta cuesti¨®n fue planteada por los socialistas en el debate presupuestario de 1979 y,que el Gobierno incumpli¨® su compromiso de remitir un proyecto de ley de incompatibilidades durante el a?o 1980, por lo que incluy¨® esta materia en el art¨ªculo 15 de los Presupuestos Generales del Estado para 1981, art¨ªculo que fue eliminado, a propuesta de CD. El diputado socialista dijo que razones de urgencia aconsejan que no se demore la regulaci¨®n de las incompatibilidades, demandada por la opini¨®n p¨²blica. Como perfeccionamiento del texto gubernamental ofreci¨® la redacci¨®n alternativa.

Proyecto "malo y chapucero"

El comunista Fernando P¨¦rez Royo calific¨® el proyecto de ley de ?malo y chapucero?, a pesar de lo cual se opuso a las enmiendas a la totalidad. Puntualiz¨® al diputado socialista que la promesa gubernamental de regular las incompatibilidades proviene de 1977, siendo ministro de la Presidencia Alfonso Osorio. Este asinti¨® desde su esca?o y m¨¢s tarde pidi¨® la palabra para explicar que su posici¨®n sobre este tema se basaba en acortar las distancias entre los sueldos de la Administraci¨®n, equiparar las remuneraciones de los funcio¨ªiarios a las del sector privado y, sobre esta base, regular las incompatibilidades.

Sometidas a votaci¨®n, las propuestas de devoluci¨®n al Gobierno fueron rechazadas con el resultado ya dicho y se design¨® la ponencia.