El Comit¨¦ de Competici¨®n deja su trabajo en suspenso

Las primeras consecuencias de la revocaci¨®n de las sanciones impuestas por el Comit¨¦ de Competici¨®n al Real Madrid y a los implicados en el M¨¢laga- Salamanca ya se han dejado notar en la Federaci¨®n Espa?ola. ?El Comit¨¦ de Competici¨®n?, declar¨® su presidente, Antonio Mart¨ªnez Lafuente ?deja todo su trabajo en suspenso ante la falta de criterios orientativos v¨¢lidos?. Jaime Pedro Hern¨¢ndez, presidente del Comit¨¦ de Apelaci¨®n, asegur¨® que ?respeto el fallo del Comit¨¦ Superior de Disciplina Deportiva, pero estoy en completo desacuerdo tanto en su forma como en el fondo?.Jaime Pedro Hern¨¢ndez a?adi¨® que ?me gustar¨ªa tomarme estos dos pr¨®ximos d¨ªas de reflexi¨®n para decidir sobre mi cargo. Es pr¨¢cticamente seguro que presentar¨¦ mi dimisi¨®n. Lo anunci¨¦ antes de conocer estos fallos, por desacuerdo con la normativa de disciplina deportiva?. Antonio Mart¨ªnez Lafuente asegur¨® que seguir¨¢ en su cargo.

El presidente del Comit¨¦ de Apelaci¨®n explic¨® su desacuerdo con los fallos al decir que, ?respecto al fondo de los mismos, el Comit¨¦ Superior se limita a decir que no est¨¢n probados los hechos, sin alegar ning¨²n razonamiento que pueda desvirtuar las afirmaciones que el Comit¨¦ de Apelaci¨®n consider¨® definitivas. El Comit¨¦ Superior se limita a decir que no resultan probados los hechos, por lo que parece ser que ¨²nicamente podr¨ªa ser objeto de sanci¨®n disciplinaria el supuesto delito flagrante. Pero, adem¨¢s, al confirmar la sanci¨®n a Castronovo, por ejemplo, declara que este jugador compr¨® el partido y no en grado de tentativa, sino que consum¨® la acci¨®n, y entonces, nos preguntamos ?Es que Castronovo, por s¨ª mismo y para ¨¦l, se dedica a comprar partidos? Igual reflexi¨®n podemos hacer con el tema del Madrid?.

Por lo que se refiere a la falta de acuerdo en la forma, Jaime Pedro declar¨® que ?se achaca al Comit¨¦ de Competici¨®n el que no haya observado rigorismos formales cuando est¨¢ acreditado que ambos comit¨¦s, tambi¨¦n el de Apelaci¨®n, actuaron correctamente en cuanto a procedimiento. La afirmaci¨®n de que no hubo juez ni secretario instructor, a la que se hace alusi¨®n, extra?a por cuanto el decreto disciplinario que habla de estas figuras no se hab¨ªa aprobado y consecuentemente, la tramitaci¨®n ten¨ªa que ser la estipulada en el reglamento de la Federaci¨®n?.

Antonio Mart¨ªnez Lafuente asegur¨® que ?el fallo se ha recibido con gran preocupaci¨®n sobre el futuro de las competiciones. Se nos ha encomendado velar porque el mejor equipo sea el campe¨®n y bajen los peores. Pero puede haber interferencias que lo impidan? Tambi¨¦n asegur¨® que ?no ve razones de peso para presentar un recurso contra el fallo por v¨ªa contencioso-administrativa. Eso depende de la junta directiva de la Federaci¨®n, que se re¨²ne el 12 de junio. Esa soluci¨®n jur¨ªdica existe, pero dudo que sea interesante. Queremos resolver los temas del f¨²tbol dentro del f¨²tbol, como ha hecho y har¨¢ la UEFA al aprobar su nuevo reglarmento disciplinario?.

El presidente del Comit¨¦ de Competici¨®n, al hablar de consecuencias de este fallo, indic¨® que ?supone una puerta abierta ante posibles operaciones turbulentas que est¨¢n en el trasfondo de partidos decisivos?.