Inminente pronunciamiento judicial sobre la petici¨®n de procesamiento por asesinatos en el sumario de Almer¨ªa

El pronunciamiento del juez instructor que lleva el sumario sobre la muerte de tres j¨®venes mientras permanec¨ªan detenidos por la Guardia Civil de Almer¨ªa, sobre la petici¨®n presentada ayer por la acusaci¨®n particular para que se procese por asesinato a tres de los guardias civiles que participaron en la referida detenci¨®n y los hechos que se registraron durante la misma, parece inminente, ?dada la trascendencia y perentoriedad de su contenido?, seg¨²n medios judiciales. La acusaci¨®n particular, que lleva el letrado Dar¨ªo Fern¨¢ndez Alvarez, ha solicitado el procesamiento, por asesinatos, del teniente coronel jefe de la comandancia de la Guardia Civil de Almer¨ªa, Carlos Castillo Quero, que mandaba la expedici¨®n, su teniente ayudante, Manuel G¨®mez Torres, y el guardia conductor Fern¨¢ndez Llamas.

La petici¨®n fue presentada a las 9.30 horas de ayer por el procurador del letrado Fern¨¢ndez Alvarez al secretario del Juzgado n¨²mero 3 de Almer¨ªa, que instruye el sumario. Los pasos jur¨ªdicos a seguir a partir de este momento suponen, en primera instancia, la oportuna providencia del juez admitiendo la petici¨®n de la acusaci¨®n particular, tras lo cual, es el magistrado quien decide si la traslada o no a la Audiencia Provincial, que es a quien corresponde el pronunciamiento definitivo sobre el procesamiento solicitado.Una anterior petici¨®n en el mismo sentido, formulada por el ministerio p¨²blico, quien conceptuaba como presuntos homicidios las figuras penales por las que ped¨ªa el procesamiento de los referidos guardias civiles, no fue considerada oportuna por el juez para su presentaci¨®n a la Audiencia, ¨²nica instancia capacitada para ordenar tal medida. La argumentaci¨®n del juez en aquella ocasi¨®n se basaba en la limitaci¨®n que encontraba el desarrollo sumarial en aquel momento.

En las actuales circunstancias, sin embargo, parece que el desarrollo alcanzado por la investigaci¨®n sumarial, que ha supuesto graves revelaciones que contradicen, en aspectos fundamentales, la versi¨®n oficial sobre los hechos, es la justificaci¨®n que ha aconsejado a la acusaci¨®n particular a presentar su solicitud de procesamiento.

Para conocer la opini¨®n del juez sobre este punto, EL PAIS trat¨® ayer, sin ¨¦xito, de ponerse en contacto con el magistrado Angel Tortosa Pozuelo. El secretario del juzgado que instruye el sumario, Nicol¨¢s Cortes Monge, asegur¨® a este diario que el juez ?no est¨¢ para atender a la Prensa?, y agreg¨® de inmediato, sin que diera tiempo al periodista a plantearle el tema sobre el que quer¨ªa hablar con el magistrado, que ?sobre el asunto para el que usted llama no hay ninguna noticia?.

La defensa, sorprendida

Para la defensa de los guardias civiles implicados en el sumario la petici¨®n formulada por la acusaci¨®n particular ha supuesto una sorpresa. Seg¨²n Juan Jos¨¦ P¨¦rez G¨®mez, letrado que defiende al teniente coronel jefe de la comandancia, ?nos ha causado una gran sorpresa enterarnos por la radio y la Prensa de que el acusador particular anunciaba la presentaci¨®n de un escrito solicitando del juzgado que propusiera a la Audiencia Provincial el procesamiento de nuestros defendidos por el delito de asesinato?.?Mi sorpresa es grande?, agreg¨® P¨¦rez G¨®mez, ?porque es un principio de ¨¦tica profesional que aquello que se solicite del juez lo sepa ¨¦ste el primero y no la opini¨®n p¨²blica a trav¨¦s de los medios de comunicaci¨®n?. P¨¦rez G¨®mez, sin embargo, no explic¨® a este peri¨®dico c¨®mo ha podido saber que el juez no tuviera previo conocimiento de las intenciones de la acusaci¨®n particular.

En este sentido, la defensa de los guardias civiles asegur¨® a media tarde de ayer ignorar si la acusaci¨®n particular hab¨ªa consumado su intenci¨®n de solicitar los referidos procesamientos.

De otra parte, ha sido aplazada hasta la pr¨®xima semana una nueva prueba pericial, que no se considera de gran importancia para el sumario, prevista para ayer.