La CEE exige la implantaci¨®n del IVA en Espa?a como paso previo a las negociaciones de uni¨®n aduanera

La Comunidad Econ¨®mica Europea (CEE) no aceptar¨¢ negociar con Espa?a las cuestiones relativas a la uni¨®n aduanera mientras que el Gobierno de Madrid no se comprometa claramente a modificar antes de la adhesi¨®n su actual sistema fiscal. Esta nueva condici¨®n fue expuesta ayer en la sesi¨®n negociadora celebrada en Bruselas con asistencia de los diez ministros comunitarios y el titular espa?ol de Asuntos Exteriores, Jos¨¦ Pedro P¨¦rez-Llorca.

El ministro espa?ol afirm¨®, en .una conferencia de Prensa, que Espa?a no aceptar¨¢, por su parte, ninguna condici¨®n previa en la negociaci¨®n con la CEE.La declaraci¨®n del Consejo de Ministros de la CEE, le¨ªda por el brit¨¢nico lord Carrington, es consecuencia de las presiones francesas, que a lo largo de la ¨²ltima semana se ha negado repetidamente a dar la luz verde al documento elaborado por la Comisi¨®n, en el que se dejaba en cierta forma al margen el problema del impuesto sobre el valor a?adido (IVA).

Finalmente, la CEE aprob¨® un texto en el que se dice que presentar¨¢ dicho documento ?tan pronto como sea posible? y en el que se afirma tajantemente que ?la conservaci¨®n del actual sistema de tasa s espa?ol causar¨ªa graves perjuicios en el funcionamiento del Mercado Com¨²n. Por eso?, a?ade, ?la CEE considera esencial que Espa?a introduzca el IVA en el momento mismo de la adhesi¨®n o antes?.

La posici¨®n francesa no implica un nuevo bloqueo, seg¨²n fuentes pr¨®ximas a la delegaci¨®n espa?ola consultadas por EL PAIS. En esta ocasi¨®n se trata de una dur¨ªsima posici¨®n negociadora, pero no de una negativa absoluta a discutir la cuesti¨®n. Tanto para dichas fuentes como para medios pr¨®ximos a la Comisi¨®n Europea, la posici¨®n comunitaria hay que entenderla a la luz de los problemas que plantea en la CEE el acuerdo de 1970, que Espa?a se niega a modificar antes de la adhesi¨®n.

Los t¨¦cnicos de la CEE estiman que el sistema fiscal en cascada que aplica Madrid favorece las exportaciones espa?olas con una prima encubierta y consideran totalmente inaceptable que ese sistema pudiera prolongarse ni un solo d¨ªa despu¨¦s de la firma del tratado.

P¨¦rez-Llorca se lament¨®, tambi¨¦n en la conferencia de Prensa, de la situaci¨®n del informe agr¨ªcola. Seg¨²n el ministro espa?ol, el presidente franc¨¦s, Fran?ois Mitterrand, se comprometi¨® a desbloquear las negociaciones en la entrevista que mantuvo, en Par¨ªs, con el presidente del Gobierno, Leopoldo Calvo Sotelo. ?La declaraci¨®n comunitaria aprobada hoy es un paso atr¨¢s en lo que esper¨¢bamos?, afirm¨®. ?Esa voluntad pol¨ªtica no se ha visto traducida en la realidad al ciento por ciento; quiero creer que por falta de tiempo para coordinar y establecer los contactos necesarios?. El documento comunitario se limita a afirmar que ?la CEE quiere ser capaz de continuar el di¨¢logo iniciado a fin de a?o?, pero que los espa?oles deben saber que los diez contin¨²an sus trabajos para la adaptaci¨®n de la pol¨ªtica agr¨ªcola com¨²n y para el cumplimiento del mandato de 30 de mayo sobre el sistema de financiaci¨®n de la CEE.

Medios pr¨®ximos a la Comisi¨®n calificaban de suave la declaraci¨®n oficial le¨ªda por Jos¨¦ Pedro P¨¦rez-Llorca, quien en ning¨²n momento respondi¨® directamente a lord Carrington en cuanto al problema del IVA, limit¨¢ndose a se?alar que exist¨ªan ?lagunas y divergencias en el campo de la fiscalidad?, pero que no deb¨ªan constituir un pretexto para el retraso de las negociaciones.

La discusi¨®n fue un poco m¨¢s tensa en el almuerzo que ofreci¨® el ministro espa?ol a sus colegas europeos. P¨¦rez-Llorca tuvo un vivo intercambio de impresiones con el secretario de Estado de Francia para Asuntos Europeos, Chan Dernagor, quien reprochaba a los espa?oles su falta de claridad fiscal y su negativa a introducir las modificaciones necesarias. El ministro de Asuntos Exteriores se?al¨® que Espa?a aceptaba discutir todos los problemas, pero no cuando se planteaban como condici¨®n previa. ? La negociaci¨®n es un conjunto?, explic¨®.