Oposici¨®n mayoritaria al informe de S¨¢nchez-Montero ante la conferencia del PCE de Madrid

Por 208 votos favorables, emitidos por los eurocomunistas carrillistas; 153 abstenciones, de los eurocomunistas renovadores, y 85 votos negativos, de los prosovi¨¦ticos y de la agrupaci¨®n de Radiotelevisi¨®n Espa?ola, ha sido aprobado, en la madrugada de hoy, el informe presentado por Sim¨®n S¨¢nchez Montero ante la s¨¦ptima conferencia provincial del Partido Comunista de Espa?a (PCE), que se inaugur¨® el pasado jueves y a la que asisten cerca de quinientos delegados en representaci¨®n de todas las federaciones comunistas madrile?as. Por primera vez en la reciente historia del PCE, un informe presentado e identificado por la actual direcci¨®n de Santiago Carrillo no ha sido aceptado por m¨¢s de la mitad de los asistentes a la asamblea provincial.

Precisamente para evitar este contundente rechazo a la gesti¨®n de la actual directiva del PCE, hasta muy pocas horas antes de la votaci¨®n los hombres de Santiago Carrillo intentaron someter a la aprobaci¨®n de los delegados el informe de Sim¨®n S¨¢nchez Montero, dividido en dos partes, es decir, votar por un lado la parte pol¨ªtica de dicho informe, con la que se identificaban la casi totalidad de los eurocomunistas renovadores, y posponer para una segunda votaci¨®n, aprovechando el debate sobre estatutos, la parte del discurso de S¨¢nchez Montero que atacaba con notable dureza los planteamientos de los firmantes del Manifiesto por un eurocomunismo renovador.De hecho, hubo dos federaciones, la sur y la centro, ambas de mayor¨ªa eurocomunista carrillista, que plantearon p¨²blicamente la posibilidad de tratar ambos temas por separado. Sin embargo, la intervenci¨®n que realiz¨®, al filo de la madrugada, Sim¨®n S¨¢nchez Montero, despu¨¦s de las explicaciones de voto de las respectivas delegaciones, en la que volvi¨® a insistir en que por la v¨ªa ?de las batallitas internas no vamos a ning¨²n sitio?, unido a la virulencia con que se expresaron la gran mayor¨ªa de los representantes de las delegaciones contrarias al informe, provoc¨® que no fuera posible realizar ning¨²n tipo de pacto y que el resultado de la votaci¨®n fuera tan ins¨®lito en un partido como el comunista.

El resultado de la votaci¨®n fue l¨®gico teniendo en cuenta que los eurocomunistas renovadores han verdaderamente enfadados en la noche del jueves. despu¨¦s de verse tan directamente vapuleados por S¨¢nchez Montero: ?Tendencia organizada?, ?m¨¦todos intolerables?, ?fracci¨®n que aspira a tener puestos de poder en todos los ¨®rganos de direcci¨®n? y ?provocadores -voluntarios o involuntarios- de la destrucci¨®n del PCE? fueron algunas de sus apreciaciones.

Pero hubo un p¨¢rrafo en concreto del informe que les llen¨® de asombro e indignaci¨®n: ?El camino del infierno?, dijo Sim¨®n S¨¢nchez Montero, ?est¨¢ empedrado de buenas intenciones. Y no se trata de juzgar las intenciones de nadie, en lo que no entramos, sino de evitar que vayamos al infierno?.

Su abstenci¨®n obedec¨ªa a dos razones, seg¨²n explicaron a EL PAIS algunos de sus m¨¢ximos portavoces. Por un lado, porque no pod¨ªan votar en contra -como hicieron los prosovi¨¦ticos- ya que las tesis sobre pol¨ªtica nacional e internacional contenidas en el informe ?nos parecen irreprochables y las compartimos en su totalidad?, pero tampoco pod¨ªan votar a favor, dados los alegatos personales que les dirigi¨® el l¨ªder comunista y su negativa a reconocer las corrientes minoritarias.

Antes de la votaci¨®n, la actividad de la jornada de ayer, segunda de la conferencia, se consumi¨® hasta pasadas las once de la noche en el debate del informe de S¨¢nchez Montero por delegaciones (una por cada federaci¨®n de Madrid) y en la exposici¨®n de las conclusiones de estos debates en una asamblea general conjunta.

En este punto, tampoco hubo muchas sorpresas, ya que aquellas federaciones con mayor¨ªa de delegados de los eurocomunistas de Santiago Carrillo apoyaron el informe, las de mayor¨ªa de prosovi¨¦ticos lo rechazaron y aquellas federaciones en las que la tendencia dominante era la de los eurocomunistas renovadores expusieron su tesis va conocida: s¨ª a la parte pol¨ªtica del informe, y no a la referente a las minor¨ªas.

Uno de los aspectos cr¨ªticos al informe sobre el que m¨¢s insistieron los renovadores fue tambi¨¦n el que los cien folios le¨ªdos el jueves por Sim¨®n S¨¢nchez Montero no eran realmente un informe de gesti¨®n, sino de planteamientos generales, en los que, adem¨¢s -en su opini¨®n-, la actual directiva del PCE se hac¨ªa una autocr¨ªtica, pero sin mencionar en ning¨²n momento a los causantes de todos los errores que reconoc¨ªan que se hab¨ªan cometido en los ¨²ltimos meses.

Los eurocomunistas carrillistas razonaron su voto favorable al informe de Sim¨®n S¨¢nchez Montero alegando, en primer lugar, el tono valiente en que estaba expresada la condena hacia los eurocomunistas renovadores, as¨ª como el realismo y la agudeza con que se hab¨ªan elaborado el an¨¢lisis pol¨ªtico de la situaci¨®n espa?ola durante los ¨²ltimos meses y la actuaci¨®n del partido comunista ante los constantes problemas que la actualidad ha ido generando.

Cr¨ªticas a la intolerancia

Por el contrario, sus detractores no dudaron en emplear expresiones como ?informe crispado?, ?apocal¨ªptico?, ?tocho?, ?ambiguo?, ?pontifical vaticano?, ?dogm¨¢tico? e ?intolerante?, entre otras de similar contenido.El representante de la federaci¨®n comarcal sur (identificado con el sector duro del partido) fue v¨ªctima de una traici¨®n de su subconsciente que hizo estallar en carcajadas a la mayor¨ªa de los delegados. Este orador, vinculado por muchos a aquel sector del partido que muestra abierta simpat¨ªa por la Uni¨®n Sovi¨¦tica, dijo, en un momento de su intervenci¨®n: ?El dilema no es debatir partido dependiente del exterior, s¨ª, partido independiente, no?. La algarab¨ªa general le hizo rectificar: ?Bueno, quiero decir al rev¨¦s?.

Tampoco faltaron ayer por los pasillos del local en el que se est¨¢ celebrando la conferencia de Madrid las inevitables intoxicaciones a los medios informativos. Alqunos miembros del sector oficialista segu¨ªan difundiendo la tesis de que los renovadores iban a pactar con los prosovi¨¦ticos, mientras que los firmantes del manifiesto aseguraban que los hombres de Santiago Carrillo hab¨ªan puesto veto a dos de sus dirigentes: Alfredo Tejero y Gerardo Novales, hecho este ¨²ltimo que posiblemente sea cierto, ya que una importante fuente del sector oficial ni lo confirm¨® ni lo desminti¨®.