La Administraci¨®n norteamericana explica las razones para la fabricaci¨®n de la bomba

La Administraci¨®n Reagan, con el ministro de Defensa, Caspar Weinberger, a la cabeza, ha lanzado una gigantesca campa?a propagand¨ªstica destinada a justificar la pol¨¦mica decisi¨®n -aprobada por el 63% de los norteamericanos- de fabricar la bomba de neutrones, aun a pesar de herir con ello la sensibilidad de los aliados europeos.

El ministro Weinberger concedi¨® el lunes una conferencia de Prensa y siete entrevistas a otras tantas cadenas de televisi¨®n de Estados Unidos y Europa occidental, y public¨® el martes un amplio art¨ªculo en el influyente diario The Washington Post explicando los motivos que han impulsado al Gobierno Reagan a decidir la construcci¨®n de la bomba y a hacer el anuncio en este preciso momento.Weinberger dijo que "la decisi¨®n de fabricar la bomba fue tomada hace un par de semanas", que "el ensamblaje de sus distintos componentes est¨¢ ya en marcha" y que la bomba de neutrones Podr¨ªa ser trasladada a Europa, en casos de crisis, en cuesti¨®n de unas pocas horas". Su primera afirmaci¨®n contradice la de otros funcionarios del Gobierno, quienes aseguran que el acuerdo se tom¨® en la reuni¨®n del Consejo Nacional de Seguridad del pasado jueves.

El ministro de Defensa norteamericano coment¨® que la bomba va a ser almacenada en Estados Unidos, "porque su traslado al viejo continente puede ser muy r¨¢pido en caso de necesidad, y porque, de esta manera, se evita un interminable debate sobre si los aliados aceptan o no el arma en sus respectivos territorios".

Argumentos a favor

En la conferencia de Prensa, en las entrevistas televisadas y en su art¨ªculo aparecido el martes en The Washington Post, Weinberger ofreci¨® los siguientes argumen os a favor de la construcci¨®n de la bomba de neutrones:

1. La producci¨®n de la bomba por Estados Unidos va a ser un elemento disuasorio que va a ha cer m¨¢s improbable que la - Uni¨®n Sovi¨¦tica se decida a intentar la invasi¨®n de Europa occidental.

2. La bomba es un arma de valor estrat¨¦gico incalculable, porque puede contrarrestar la superioridad del enemigo (en tanques o en hombres) en cualquier escenario b¨¦lico, no s¨®lo en el europeo. De todas formas, Weinberger admiti¨® que el prop¨®sito fundamental del arma es destruir, en caso de enfrentamiento, los tanques sovieticos en Europa, que triplican en n¨²mero a los de los aliados.

3. La bomba permitir¨¢ a Estados Unidos negociar un nuevo tratado de limitaci¨®n de armas nucleares con la Uni¨®n Sovi¨¦tica desde una posici¨®n de mucha m¨¢s fuerza, y har¨¢ posible la obtenci¨®n de un acuerdo m¨¢s ventajoso para Occidente.

4. La bomba, a pesar de las criticas, es un arma m¨¢s humana que las existentes en la actualidad, porque provoca una destrucci¨®n mucho menor y tiene un radio de acci¨®n asesino mucho m¨¢s reducido. "Es ir¨®nico", dice el ministro Weinberger en su art¨ªculo, "que las cr¨ªticas a la bomba se basen en el argumento de que ¨¦sta es inmoral, cuando precisamente su objetivo es hacer m¨¢s improbable una guerra y permitir que las democracias occidentales sigan siendo los refugios de la libertad individual y la expresi¨®n ¨¦tica".

5. Una bomba de neutrones cumple por s¨ª sola las funciones de varias de las armas actuales, y va a hacer posible la sustituci¨®n de todas las que han quedado anticuadas.

Seg¨²n Weinberger, las cr¨ªticas europeas a la bomba de neutrones son el fruto de una campa?a propagand¨ªstica sovi¨¦tica y de "una anteposici¨®n de los sentimientos a un an¨¢lisis cuidadoso de la situaci¨®n".

Un 63% de los norteamericanos aprueba la decisi¨®n de su presidente de fabricar la bomba neutr¨®nica, un 31 % se opone a ella y un 7% es indiferente, seg¨²n una encuesta de la cadena de televisi¨®n Cable News Network (CNN).