La Administraci¨®n admite que no est¨¢ cuantificado el volumen de aceite t¨®xico sin control

Las autoridades contin¨²an sin cuantificar el volumen de aceite t¨®xico causante del envenenamiento masivo, que se ha distribuido en el mercado alimentario espa?ol al amparo del fraude del aceite de oliva adulterado. El director general de Importaciones, Jos¨¦ Ram¨®n Bustelo, ha se?alado que ?el aceite que queda en circulaci¨®n? -se refiere al de colza desnaturalizado, con desv¨ªo al consumo humano- ?depende de la proporci¨®n en que se haya mezclado?.

La ¨²nica v¨ªa de investigaci¨®n del aceite t¨®xico sobre la que se han divulgado algunos datos a la opini¨®n p¨²blica, se centra en el aceite vendido por la importadora RAPSA, de San Sebasti¨¢n, a la envasadora y distribuidora, Raelca, SA, de Alcorc¨®n (Madrid).En medios pr¨®ximos a la investigaci¨®n oficial se ha se?alado a EL PAIS que, ?de los tres millones de litros intervenidos como fraudulentos, el aceite t¨®xico parece haber estado exclusivamente en el expendido a granel con grasa de colza desnaturalizada como uno de los componentes de la mezcla ilegal?.

Jos¨¦ Ram¨®n Bustelo ampli¨® a la agencia Efe la noticia publicada por este peri¨®dico ayer en relaci¨®n con el enga?o de que fue objeto el Ministerio de Econom¨ªa y Comercio por la empresa RAPSA, seg¨²n dicho Ministerio.

?Nadie pod¨ªa sospechar que el incremento de las importaciones de colza desnaturalizado se deb¨ªa a su destino para el consumo humano ?, ha dicho el director general de Importaciones. ?No nos llam¨® la atenci¨®n porque, en contra de lo que se ha dicho, la casilla que se refiere al destino del producto en las solicitudes de importaci¨®n estaba cumplimentada, aunque no de una manera exhaustiva, porque no estamos en los a?os cuarenta, bajo una econom¨ªa intervenida?.

A este respecto, fuentes de este departamento explicaron a EL PAIS que tal casilla se pon¨ªa ?para destino industrial?, sin hacer constar el cliente al que lo destinaba el importador RAPSA. Los trabajadores de RAPSA hab¨ªan manifestado que en tal casilla no se rellenaba el destino, entendido como el destinatario.

Las sospechas de Comercio sobre RAPSA surgieron en el mes de diciembre de 1980, seg¨²n supo EL PAIS, pues la importadora pidi¨® autorizaci¨®n para importar 250 toneladas, cuando mensualmente ven¨ªa importando 25 o 30.

RAPSA se?al¨® a este peri¨®dico que ?no hubo enga?o al Ministerio, pues es cierto que hubo que aumentar las importaciones de colza porque se hab¨ªan encarecido otros aceites industriales, como el de cachalote, y se han mantenido los mismos clientes que ten¨ªamos, a excepci¨®n de Raelca, al que se le vendieron 110 toneladas?.

Libertad de comercio

Esta libertad del comercio interior del aceite de colza es precisada por fuentes de Comercio: ?Sin salir del circuito del uso industrial. Pero Raelca era una empresa de alimentaci¨®n, y RAPSA lo sab¨ªa, o deb¨ªa saberlo?.

Por lo que respecta a las cifras de importaciones, por fin ayer fueron facilitadas oficialmente por Comercio. En 1980 se importaron 636 toneladas de aceite de colza para uso industrial, y en los cinco primeros meses de 1981 se han importado 675, de las cuales 450 corresponden a las adquisiciones de RAPSA.

Entre las ventas que hizo RAPSA est¨¢n las 110 toneladas expedidas a Raelca, SA, y las cuatrocientas a Productos Qu¨ªmicos Salom¨®, de Reus. Las autoridades nos han explicado el destino de este aceite, a pesar de haber detenido tambi¨¦n a los responsables de la empresa.

Otro de los importadores de colza, Jorge Pich, de Prat de Llobregat, adquiri¨® en 1980 45,32 toneladas. Tambi¨¦n ha sido detenido ?por presunto encubrimiento del fraude?, pero tambi¨¦n se desconoce el destino de este aceite.

En cuanto a la penetraci¨®n del aceite de colza importado por RAPSA, esta empresa afirma que entr¨® a Espa?a ?ya desnaturalizado por la exportadora francesa Huilerie de Lapalisse, quien nos ha servido las ¨²ltimas partidas, y como consta a las autoridades aduaneras, entre ellas el SOIVRE?. Huilerie de Lapalisse ha confirmado a EL PAIS ser el exportador, as¨ª como desnaturalizar en origen el aceite. Sin embargo, analiz¨® muestras remitidas por RAPSA, desde San Sebasti¨¢n, del aceite importado, y en estos an¨¢lisis no constan contenidos de anilina que lo hagan in¨²til para el consumo humano, si bien el an¨¢lisis no expresa -ni tiene por qu¨¦- que sea apto para el consumo humano, Huilerie de Lapalisse dijo en un principio a este peri¨®dico desconocer qui¨¦n hab¨ªa vendido a RAPSA el aceite analizado por ellos. ?Debi¨® ser un error; no tenemos por qu¨¦ ocultarlo, pues nos dedicamos a esto?, manifest¨® un portavoz, y confirm¨® el env¨ªo de muestras por parte de RAPSA, hecho que niega esta empresa. La portavoz de RAPSA dijo a EL PAIS que ?s¨®lo les escribimos el 7 de mayo pidi¨¦ndoles an¨¢lisis del aceite que nos hab¨ªan vendido, cosa que hacemos con cada exportador?. Este punto de contradicci¨®n mantiene la sospecha de la entrada en Espa?a de aceite de colza sin la toxicidad de anilinas con incidencia en el consumo humano.

Seg¨²n RAPSA, inspectores de Comercio del Gobierno Vasco y del servicio central de Aduanas investigaron recientemente la documentaci¨®n de la empresa y remitieron muestras del aceite importado a los laboratorios de Majadahonda y de Aduanas, ?donde se confirma que contiene el preceptivo 2% de anilinas?.