Attard denuncia contradicciones en las posturas auton¨®micas centristas

El que aparezca por tres veces el t¨¦rmino Pa¨ªs Valenciano como denominaci¨®n de la futura comunidad aut¨®noma en los pactos recientemente firmados entre el Gobierno, UCD y PSOE constituye, a juicio del diputado y presidente de la Comisi¨®n Constitucional del Congreso, Emilio Attard, ?una retractaci¨®n con respecto a las posturas que ha mantenido la UCD valenciana?.Los ¨®rganos directivos regionales del partido, ?y en especial Fernando Abril, Manuel Broseta y Jos¨¦ Lisis Manglano, frente a la opini¨®n del resto de los parlamentarios?, hab¨ªan anunciado que defender¨ªan la denominaci¨®n Reino de Valencia y una enmienda en este sentido al proyecto de Estatuto de Autonom¨ªa en las Cortes.

Attard elabor¨® el pasado mes de mayo, junto con un grupo de diputados y militantes de UCD, un documento denominado Por la concordia y el Estatuto de Autonom¨ªa de Valencia. El grupo signatario pretend¨ªa lanzar el nombre Valencia para superar las diferencias entre UCD y la izquierda sobre denominaci¨®n.

?Cuando intent¨¦ defender el documento?, se?ala Attard, ?ante la permariente regional, el pasado 26 de mayo, no se admiti¨® a tr¨¢mite. El 2 de junio se pronunci¨® el consejo pol¨ªtico rotundamente por la denominaci¨®n Reino de Valencia en base a un informe de Manuel Broseta. En consecuencia, yo dimit¨ª como presidente provincial del partido, porque quer¨ªa una soluci¨®n de concordia, no la imposici¨®n de reino ni de pa¨ªs?.

Seg¨²n el diputado, la denominaci¨®n Reino de Valencia no ha servido a su partido ?m¨¢s que para bander¨ªn de enganche en elecciones provinciales, pero no se ha de fendido en Madrid en la mesa de negociaci¨®n?.

Todo ello significa que ?cuando el secretario de Estado para las autonom¨ªas, Broseta, que defendi¨® la denominaci¨®n de reino, ha pasado el documento a la firma a Calvo Sotelo, no ha mantenido aquellas posturas maximalistas?.