Nuevo retraso en la aprobaci¨®n de las directrices urban¨ªsticas del ?rea Metropolitana

Las directrices de planeamiento metropolitano, que habr¨¢n de permitir la revisi¨®n de los planes generales de ordenaci¨®n urbana de la mayor¨ªa de los municipios integrados en el ?rea Metropolitana de Madrid, no ser¨¢n aprobadas, como m¨ªnimo, antes del 8 o del 14 del pr¨®ximo mes de octubre, seg¨²n pudo confirmar ayer este peri¨®dico de fuentes cercanas a la Comisi¨®n de Planeamiento y Coordinaci¨®n (Coplaco).

Los responsables de los ayuntamientos del ¨¢rea metropolitana -en su gran mayor¨ªa socialistas y comunistas- y de la Diputaci¨®n Provincial observan con preocupaci¨®n los sucesivos retrasos que se est¨¢n produciendo en la aprobaci¨®n definitiva de las directrices de planeamiento urban¨ªstico del ¨¢rea, pactadas entre UCD y la izquierda, dentro de Coplaco. Como explicaci¨®n a ese retraso, tanto medios del Consejo de Municipios como de la propia Coplaco aseguraron a este peri¨®dico que la redacci¨®n actual de las directrices est¨¢ provocando fuertes presiones desde medios de la propia Administraci¨®n.El origen de las directrices est¨¢ marcado por una fuerte pol¨¦mica entre PSOE y PCE, por un lado, y UCD por otro. Una de las grandes reivindicaciones de la izquierda, esgrimida en la campa?a de las elecciones municipales de 1979, fue precisamente que la competencia en materias urban¨ªsticas y la redacci¨®n de los planes generales deb¨ªa ser ejercida por los ayuntamientos, sin que Coplaco pudiera modificarlos.

Un primer proyecto

En junio de 1980, Carlos Conde Duque, delegado del Gobierno en Coplaco, presenta un proyecto de decreto-ley que la izquierda considera inadmisible por cuanto pretende acaparar para dicho organismo los trabajos de revisi¨®n de los planes generales de Madrid de los restantes municipios, de forma que los ayuntamientos quedaban relegados a un simple papel de comparsa.Las directrices ya est¨¢n elaboradas. Primero fueron los ayuntamientos, representados por el Consejo de Municipios, quienes elaboraron sus criterios. Luego, hizo lo propio Coplaco, y de la compatibilizaci¨®n entre ambas propuestas han surgido las directrices definitivas.

El 24 de julio pasado, Carlos Conde Duque anunciaba que el pleno en cuesti¨®n podr¨ªa celebrarse a fin de mes y, si lo imped¨ªa la premura de tiempo y la inminencia de las fechas veraniegas, en la primera semana de septiembre. Jes¨²s Prieto, alcalde de Getafe y vicepresidente del Consejo de Municipios, declar¨® ayer a este peri¨®dico que la sesi¨®n se hab¨ªa pospuesto de nuevo hasta hoy, 30 de septiembre, y que no conoc¨ªa las razones para no haberse convocado tampoco. Carlos Conde Duque anunci¨®, por su parte, que posiblemente se celebrar¨¢ el 8 o tal vez el 14 de octubre.

En opini¨®n de algunos alcaldes de izquierda consultados, el delegado del Gobierno en Coplaco est¨¢ soportando fuertes presiones, unas provenientes del sector de las grandes inmobiliarias, a las que no agrada en absoluto que las competencias urban¨ªsticas recaigan ahora plenamente en manos de los ayuntamientos. Otras vendr¨ªan del equipo del ministro Luis Ortiz, que opinan que Carlos Conde Duque se ha plegado en demas¨ªa a las peticiones de la izquierda. La existencia de ambos tipos de presiones ha sido confirmada por fuentes oficiosas de la misma Coplaco, y no se descarta que el se?or Conde Duque se viera obligado a pedir la dimisi¨®n.