Debate sobre la sociolog¨ªa del golpismo militar en Espa?a

Analizando todos los pronunciamientos militares ocurridos en Espa?a, en los siglos XIX y XX se demuestra que nunca ha triunfado ninguno que no estuviera apoyado por un fuerte grupo social y que una intervenci¨®n exclusivamente militar ha fracasado siempre en Espa?a.Este es en s¨ªntesis el contenido de una comunicaci¨®n presentada por Juan Sisinio P¨¦rez Garz¨®n (del Instituto de Historia del Consejo Superior de Investigaciones Cient¨ªficas) al I Congreso de Sociolog¨ªa celebrado en Zaragoza y que tuvo en el ¨¢rea de sociolog¨ªa militar un especial inter¨¦s informativo.

Fueron varias las ponencias que trataron precisamente el papel de las Fuerzas Armadas en los conflictos sociales de nuestra m¨¢s reciente historia, as¨ª como la relaci¨®n entre el Ej¨¦rcito y la pol¨ªtica. Entre ellas estaba la comunicaci¨®n de P¨¦rez Garz¨®n, historiador que sostiene que el an¨¢lisis detenido de cualquier pronunciamiento victorioso revela que ?la actuaci¨®n militar no es m¨¢s que la expresi¨®n por la fuerza de las aspiraciones de unos grupos sociales, diferentes en cada. situaci¨®n hist¨®rica, pero con la fuerza suficiente como para imponerse pol¨ªticamente tras consumarse el pronunciamiento?.

El autor de este estudio advierte tambi¨¦n que no es casual que al cambio brusco del rumbo pol¨ªtico le preceda una etapa en la que ?se palpa su preparaci¨®n, casi impune, y en la que se llega a exigir que se produzca desde distintas vertientes sociales?.

P¨¦rez Garz¨®n, para quien el aut¨¦ntico protagonismo es el elemento civil, analiza en detalle todos los pronunciamientos de 1808 -absolutistas y liberales- y comprueba que no son sino detonantes de la lucha social que atraviesa el respectivo escenario hist¨®rico.