El editor de "El libro rojo del cole", condenado a multa de 15.000 pesetas

La Audiencia Nacional ha condenado a Luis Mart¨ªnez Ros, editor de El libro rojo del cole, a pagar una multa de 15.000 pesetas como autor responsable de una falta de imprenta a la vez que le ha absuelto del delito de esc¨¢ndalo p¨²blico del que hab¨ªa sido acusado por la edici¨®n del citado libro. La sentencia ratifica el secuestro de la obra, acordado por el juez instructor, y decreta el decomiso de los ejemplares.La sentencia declara probado que Luis Mart¨ªnez Ros, director de la editorial Nuestra Cultura, public¨® en el a?o 1979, en versi¨®n espa?ola adaptada, la obra El libro rojo del cole, cuyos autores, de nacionalidad danesa, residen fuera de Espa?a, seg¨²n el resumen de Europa Press.

Prohibido en el extranjero

Asimismo se?ala que su publicaci¨®n fue prohibida en algunos pa¨ªses extranjeros y en otros se consinti¨® con ciertas rectificaciones. Concretamente, en el Reino Unido, su editor fue condenado por los tribunales de justicia como autor de un delito de esc¨¢ndalo p¨²blico. Disconforme con este fallo jur¨ªdico, recurri¨® al Tribunal Europeo de la Libertad de Expresi¨®n, y el tribunal internacional desestim¨® dicho recurso de amparo.La sentencia se?ala que este tribunal llega a la plena convicci¨®n de que las ideas, pensamiento, directrices y pautas de conducta y comportamiento que el libro contiene, por regla general son susceptibles de originar y producir efectos perjudiciales, negativos y perniciosos en la ulterior formaci¨®n de los menores entre diez y quince a?os a que se dirige.

?Puede concluirse?, agrega el texto recogido por la citada agencia, ?que dicho libro supone una ofensa a la moral, pudor, decencia y buenas costumbres que toda sociedad organizada debe desear para el entorno del desarrollo y buena educaci¨®n de sus j¨®venes, hombres del ma?ana?.

Finalmente, indica: ?Estos hechos pueden incardinarse en el art¨ªculo 431 del C¨®digo Penal, tipificador del delito de esc¨¢ndalo p¨²blico, si se estimara que ha originado grave esc¨¢ndalo o trascendencia. Aunque la difusi¨®n ha sido desorbitada, el tribunal considera que la ofensa es leve, ya que los factores de esta difusi¨®n no han sido debidos al acusado?.