Los misiles nucleares de la URSS apuntan a las bases norteamericanas en Espa?a, afirma P¨¦rez-Llorca

El ministro de Asuntos Exteriores, Jos¨¦ Pedro P¨¦rez-Llorca, declar¨® ayer ante la Comisi¨®n de Asuntos Exteriores del Congreso que debate el ingreso de Espa?a en la OTAN, que los misiles nucleares de la Uni¨®n Sovi¨¦tica ?apuntan a las instalaciones norteamericanas situadas en territorio espa?ol?. El ministro hizo esta afirmaci¨®n en lo que ha comenzado a ser el aut¨¦ntico debate sobre la opci¨®n atl¨¢ntica propuesta por el Gobierno y actualmente en debate en la comisi¨®n, en la que el l¨ªder de la oposici¨®n, Felipe Gonz¨¢lez, protagoniz¨® un duelo dial¨¦ctico y pol¨ªtico con el titular de Exteriores, afirmando que si su partido llega al poder en 1983 organizar¨¢ un refer¨¦ndum en el que el PSOE pedid¨¢ el s¨ª para salir de la OTAN.

En su segundo d¨ªa de discusiones, aceleradas, la Comisi¨®n de Exteriores del Congreso parece haber encontrado orden en el procedimiento y una mayor claridad pol¨ªtica en la discusi¨®n, que se ha centrado en las intervenciones del ministro de Exteriores y del l¨ªder de la oposici¨®n. El n¨²cleo de esta discusi¨®n parti¨® de la presentaci¨®n y debate de la enmienda que el grupo socialista present¨® a la totalidad del proyecto del Gobierno en favor de la adhesi¨®n a la OTAN por razones de contenido pol¨ªtico. Una enmienda que fue planteada por el propio Felipe Gonz¨¢lez, v que cerr¨® otras similares de los representantes del Grupo Mixto Ram¨®n Tamames y Fernando Sagaseta, y del partido comunista, introducida por Jaime Ballesteros.El debate, que hoy se referir¨¢ a Ias enmiendas puntuales relativas a cuestiones parciales como Gibraltar, Ceuta, Melilla, desnuclearizaci¨®n y otras, se inici¨® realmente en su plano pol¨ªtico (y una vez rechazadas por la ma?ana las enmiendas a la totalidad sobre la forma del debate discutidas el pasado martes), con el encuentro dial¨¦ctico entre el ministro P¨¦rez-Llorca Y el portavoz socialista Felipe Gonz¨¢lez. Fue este ¨²ltimo quien abri¨® la discusi¨®n, al presentar su enmienda, situando el problema de la adhesi¨®n a la OTAN en tres planos esenciales: la situaci¨®n internacional, la situaci¨®n pol¨ªtica interna y sus prioridades y las necesidades y opciones de la defensa.

Felipe Gonz¨¢lez afirm¨® que antes de que el Parlamento tome una decisi¨®n sobre la adhesi¨®n a la OTAN y la aplique el Gobierno, hace falta una clarificaci¨®n sobre las necesidades de la defensa espa?ola, un plan de defensa que no existe y que no ha sido explicado en el Parlamento ni a la opini¨®n p¨²blica. En su opini¨®n, la necesidad de conocer este plan es condici¨®n imprescindible para tomar cualquier otra decisi¨®n que afecte a la soberan¨ªa y a la defensa de los intereses espa?oles.

Asimismo, Felipe Gonz¨¢lez insisti¨® en que en la coyuntura actual interna hay problemas mucho m¨¢s urgentes y menos prioritarios que la propia opci¨®n atl¨¢ntica, tales como los econ¨®micos, los sociales, terrorismo y, sobre todo, la consolidaci¨®n democr¨¢tica, para la que el l¨ªder socialista considera importante el consenso que, en su opini¨®n, se ha roto por la cuesti¨®n OTAN, que ¨¦l considera de Estado y posiblemente objeto de consenso por las mayor¨ªas pol¨ªticas de este pa¨ªs.

En tercer lugar, Felipe Gonz¨¢lez ha insistido en la inestabilidad internacional, en el riesgo de un enfrentamiento militar entre las dos superpotencias, y ha citado a la bomba de neutrones como un arma moderna que puede ser aplicada inmediatamente en crisis como la que ahora ha surgido en el Oriente Pr¨®ximo con la muerte del presidente Anuar el Sadat.

Para el l¨ªder de la oposici¨®n, la actitud de Espa?a en el momento actual ante la opci¨®n atl¨¢ntica, la situaci¨®n internacional y la problem¨¢tica espec¨ªfica espa?ola debe estar sometida, en primer lugar, a una definici¨®n del plan de defensa; y mientras tanto, y en su defecto, a un mantenimiento de la situaci¨®n actual. Es decir, a lo que ¨¦l entiende, seg¨²n declar¨® en un intermedio del debate a EL PAIS, como una posici¨®n de Espa?a independiente, europea, occidental, sin integrarse en la OTAN, sin adoptar una posici¨®n neutralista, que podr¨ªa favorecer al bloque del Este, y, sobre todo, con una relaci¨®n bilateral y equilibrada de cooperaci¨®n con Estados Unidos.

En su intervenci¨®n, Felipe Gonz¨¢lez lament¨® que el Gobierno no haya explicado, precisamente, por qu¨¦ ha fracasado la negociaci¨®n bilateral con Estados Unidos; dijo que el pueblo espa?ol no tiene nada que agradecer a ese pa¨ªs desde hace muchos a?os, y aunque reconoci¨® que es posible un entendimiento con Washington, subray¨® que si el Gobierno est¨¢ decidido a romper estos pactos, su partido lo apoyar¨ªa.

Finalmente, despu¨¦s de calificar a la pol¨ªtica exterior de P¨¦rez-Llorca como ?dominada por el pragmatismo y la tecnocracia m¨¢s absurda?, dijo que su partido mantiene la decisi¨®n, si llega al poder en 1983, de organizar un refer¨¦ndum sobre la presencia de Espa?a en la OTAN, y que desde el Gobierno abodar¨ªa por el eslogan ?OTAN, de salida, s¨ª?.OTAN para la paz

La intervenci¨®n del secretario general del PSOE fue contestada en primer lugar por el diputado centrista Javier Rup¨¦rez, quien insisti¨® en que la OTAN no es una organizaci¨®n para la guerra, sino para la paz, y que trabaja en favor de la distensi¨®n. Abog¨® por la necesidad de una defensa total para Espa?a y calific¨® de optimista la posibilidad de que el PSOE llegue al Gobierno en 1983, significando que la pol¨ªtica de disenso es tambi¨¦n muy importante para el juego democr¨¢tico.

Posteriormente fue el ministro de Asuntos Exteriores, Jos¨¦ Pedro P¨¦rez-Llorca, quien entr¨® en el debate, se?alando que la caducidad de la negociaci¨®n con Estados Unidos en septiembre pasado obligaba al Gobierno a pronunciarse, en la coyuntura actual, sobre su alternativa de defensa, y que el Gobierno ha considerado que la OTAN es la mejor alternativa, la que ofrece m¨¢s garant¨ªas y la que permite a Espa?a una mejor incrustaci¨®n en Occidente, al lado de los pa¨ªses europeos y con voz y voto en un ¨¢mbito multilateral en el que los intereses espa?oles estar¨¢n mejor defendidos que en un plano bilateral.

El ministro insisti¨® en que no s debe utilizar la crisis de Oriente Pr¨®ximo en favor de opciones ideol¨®gicas y de partido, e insisti¨® en las dudas de alternativas en pol¨ªtica exterior por parte del primer partido de la oposici¨®n.

El ministro, sin responder a la petici¨®n de explicaci¨®n de un plan de defensa pedida por Felipe Gonz¨¢lez, dijo que el tema de la OTAN no se hab¨ªa convertido en una prioridad en menoscabo de otras posiciones del Gobierno en materia de pol¨ªtica exterior, como son las negociaciones de adhesi¨®n a las comunidades europeas, sino que esta opci¨®n atl¨¢ntica ya qued¨® muy definida en el programa de investidura de Calvo Sotelo.Acuerdos con WashingtonP¨¦rez-Llorca estuvo aqu¨ª preciso y comprometido, afirm¨® que existe la amenaza sovi¨¦tica y que la URSS tiene cohetes nucleares que apuntan contra las instalaciones militares que Estados Unidos tiene en Espa?a. El ministro record¨® que los acuerdos bilaterales con Washington hab¨ªan quedado supeditados a la opci¨®n OTAN como m¨¢s beneficiosa para Espa?a, y dijo: ?No s¨¦ si el pueblo espa?ol tiene que agradecer mucho o poco a Estados Unidos en los ¨²ltimos a?os, pero si s¨¦ que la relaci¨®n bilateral con Washington puede alcanzar su plenitud en la Alianza Atl¨¢ntica y constituir¨¢ una garant¨ªa multilateral frente a Estados Unidos, y con ellos en la defensa de Occidente?.

El ministro no explic¨® tampoco por qu¨¦ exactamente se han roto las negociaciones con Washington. Se limit¨® a decir que la decisi¨®n pro OTAN dejaba en un segundo plano esta negociaci¨®n, y a?adi¨®, que m¨¢s adelante, cuando la comisi¨®n debata la pr¨®rroga impuesta en estos acuerdos, se abordar¨¢ el tema.