El Congreso da v¨ªa libre al Gobierno para la integraci¨®n de Espa?a en la OTAN

Viene de primera p¨¢ginaLos hechos m¨¢s significativos del debate de ayer fueron, sin embargo, la intervenci¨®n del ministro de Defensa, Alberto Oliart, y las votaciones parciales que los partidos de la oposici¨®n impusieron como enmiendas a la posici¨®n del Ejecutivo en cuestiones colaterales a la adhesi¨®n atl¨¢ntica y relativas a la nuclearizaci¨®n del territorio espa?ol, a la recuperaci¨®n de Gibraltar, a la defensa de Ceuta y Melilla, y al de que las condiciones de adhesi¨®n, que negocie el Gobierno sean de nuevo sometidas a la aprobaci¨®n de la C¨¢mara.

Sobre la intervenci¨®n del ministro de Defensa, hay que se?alar que el responsable del Gobierno no clarific¨® en nada las interrogantes que le fueron planteadas por el l¨ªder de la oposici¨®n, Felipe Gonz¨¢lez, relativas a la contradicci¨®n existente entre las prioridades de la defensa espa?ola con vista al flanco sur de la Pen¨ªnsula Ib¨¦rica y las prioridades defensivas de la OTAN, siempre orientadas al Pacto de Varsovia. Tampoco el ministro Oliart pudo demostrar la existencia de un flanco junto de defensa y de sus objetivos o futuras conexiones con el sistema defensivo aliado. El ministro insisti¨® una y otra vez en la amenaza sovi¨¦tica y en el poder¨ªo militar de la URSS como ¨²nica respuesta a las interrogantes socialistas.

S¨ª constituy¨® una novedad el ver a los partidos de la derecha votar en contra de las enmiendas que ped¨ªan garant¨ªas expl¨ªcitas en el protocolo de adhesi¨®n de Espa?a a la OTAN en lo que se refiere a la defensa de Ceuta y Melilla o la previa recuperaci¨®n de Gibraltar antes de ingresar en la Alianza. Tampoco los partidos de derecha aceptaron la inclusi¨®n de una cl¨¢usula de desnuclearizaci¨®n del territorio espa?ol en dicho protocolo.

Sin novedades pol¨ªticas

El Gobierno y la derecha parlamentaria cubrieron estos expedientes con unas recomendaciones anejas a la autorizaci¨®n de adhesi¨®n, en las que se ped¨ªa al Gobierno que se ocupara de estos temas en defensa de los intereses espa?oles durante las negociaciones y procedimiento de adhesi¨®n, pero no antes de los mismos, y sin incluirlas en los textos oficiales de integraci¨®n en la OTAN.

Al margen de estas dos cuestiones hay que se?alar que en los turnos de fijaci¨®n de posiciones no hubo novedades pol¨ªticas por una y otra parte. UCD, Coalici¨®n Democr¨¢tica, Minor¨ªa Catalana y Minor¨ªa Vasca, reiteraron sus tesis proatl¨¢nticas.

La posici¨®n fue m¨¢s precisa en el final de este debate, y expuso la lista de razones concretas de su postura contraria al ingreso en la OTAN.

El diputado andalucista Alejandro Rojas Marcos subray¨®, en su intervenci¨®n, que una conclusi¨®n que deb¨ªa obtenerse de este debate, en el ¨¢mbito de la izquierda, deber¨ªa ser la oposici¨®n a la renovaci¨®n de las bases militares norteamericanas en Espa?a por parte de todos los partidos de la izquierda, con alusi¨®n indirecta aqu¨ª al PSOE. Rojas Marcos dijo que al explicar el Gobierno las ventajas de la adhesi¨®n a la OTAN, supon¨ªa que hab¨ªa razones ocultas que justificaban este paso y que ¨¦stas coincid¨ªan con la llegada al poder de la Administraci¨®n Reagan.

Carrillo pide apoyo al Rey y a la democracia

Santiago Carrillo, por el Partido Comunista, insisti¨® en la debilidad del proceso democr¨¢tico espa?ol, en la necesidad de haber hecho una consulta popular sobre este tema, en el cambio de prioridades de la pol¨ªtica exterior e interior efectuado por el Gobierno anteponiendo la cuesti¨®n de la OTAN y dio como ejemplo de las dificultades internas que atraviesa Espa?a la sentencia militar hecha p¨²blica el mi¨¦rcoles en Madrid que, seg¨²n sus propias palabras, le caus¨® estupor y alarma. Carrillo, despu¨¦s de criticar duramente el comportamiento de la televisi¨®n espa?ola en la cobertura del debate, concluy¨® su intervenci¨®n haciendo un llamamiento sobre la crisis interna espa?ola, diciendo que las fuerzas pol¨ªticas, m¨¢s all¨¢ de este debate, deb¨ªan apoyar al Rey y luchar prioritariamente por la defensa de la democracia.

Por ¨²ltimo, Felipe Gonz¨¢lez, en nombre de los socialistas, resumi¨® los argumentos por los que su partido se opuso a la OTAN, que quedan como sigue: porque aumenta el riesgo de Espa?a lo convierte en pa¨ªs beligerante; porque lo convierte en objetivo estrat¨¦gico de primer orden; porque no garantiza la integridad territorial, ni excluye la nuclearizaci¨®n; porque divide al pa¨ªs y permite injerencias de poderes extra?os; porque la poblaci¨®n rechaza la dial¨¦ctica armamentista; porque Ceuta, Melilla y Gibraltar quedan relegados en este proceso; y porque Espa?a perder¨¢ iniciativa en sus relaciones con los pa¨ªses latinoamericanos y ¨¢rabes.