Fiscal Chamorro: "Las injurias al anterior jefe del Estado se penaban con m¨¢s de seis a?os"

?Las injurias graves al anterior jefe de Estado, seg¨²n la aplicaci¨®n del C¨®digo Penal, se penaban entonces con condenas entre seis a?os y un d¨ªa a doce a?os?, ha sido el comentario que hizo ayer en Murcia el fiscal de la Audiencia Territorial de Madrid, Jes¨²s Vicente Chamorro, sobre la sentencia provisional dictada por un tribunal militar contra el capit¨¢n Milans del Bosh, hijo del general Jaime Milans del Bosch.

Chamorro no quiso hacer ninguna otra declaraci¨®n sobre el tema, afirmando que no conoc¨ªa bien dicha sentencia y que hab¨ªa que esperar la confirmaci¨®n de la misma por parte del capit¨¢n general de Madrid. Sin embargo, el fiscal observ¨® que el caso que se juzga es complejo, porque se trata de unas presuntas injurias contra el Jefe del Estado, que a su vez fueron pronunciadas por un militar contra su jefe superior, recordando que el Rey es capit¨¢n general de los tres Ej¨¦rcitos.El fiscal Chamorro pronunci¨® ayer una conferencia sobre la soberan¨ªa popular y el poder judicial, organizada por el Aula de Humanidades de la Universidad de Murcia, en la que afirm¨® que ?es imprescindible que puedan revocarse algunas decisiones de los jueces, porque las resoluciones de ¨¦stos deben ser criticables?. Record¨® que, este aspecto sobre la Administraci¨®n de justicia estaba contemplado en el anteproyecto constitucional, ?pero debi¨® ser por obra del consenso, porque desapareci¨® del texto definitivo?.

?En realidad?, dijo, ?donde no existe el derecho de cr¨ªtica, s¨®lo existe el derecho de aplauso?.

Por otra parte, seg¨²n informa nuestro corresponsal en Bilbao, Javier Angulo, Herri Batasuna denunci¨® ayer, por medio de un comunicado, el contraste que supone la condena de un mes y un d¨ªa de prisi¨®n impuesta al capit¨¢n Milans del Bosch, para el que exist¨ªa una petici¨®n fiscal de seis meses por injurias al Jefe del Estado, y la pena de seis a?os y un d¨ªa que se pide para los concejales del Ayuntamiento de Larrabez¨²a, pertenecientes a la agrupaci¨®n electoral Herriguitza -pr¨®xima a HB-, que en un pleno celebrado con motivo de la visita de los Reyes a Euskadi acordaron declarar a la Monarqu¨ªa ?indigna de pisar suelo vasco?.

Indica HB en su escrito que los concejales, elegidos democr¨¢ticamente por el pueblo de Larrabez¨²a, han sido procesados por una ?declaraci¨®n pol¨ªtica? aprobada en el pleno de la Corporaci¨®n -en el que el PNV se abstuvo- y no por insultos al Rey. Entiende HB que tampoco profirieron insultos al Rey los cargos electos de la coalici¨®n procesados en la actualidad ?exclusivamente por cantar el Eusko gudariak?.

Ambos procesamientos, al igual que los que se siguen contra el senador Miguel Castell y el diputado Francisco Letamend¨ªa, han sido valorados repetidamente por portavoces de HB como un intento de contrarrestar los efectos que el juicio contra los implicados en el fallido golpe de Estado del 23 de febrero pueden provocar en los sectores m¨¢s ultras del Estado espa?ol.