Los cuatro partidos mayoritarios coinciden en no adelantar las elecciones generales

Destacados dirigentes de los cuatro principales partidos parlamentarios espa?oles se mostraron de acuerdo en que no es conveniente adelantar las elecciones generales, en el transcurso del debate sobre la ley electoral celebrado ayer en el programa televisivo La Clave. En ¨¦l intervinieron los secretarios generales de UCD y PCE, I?igo Cavero y Santiago Carrillo, respectivamente; Alfonso Guerra, presidente del Grupo Parlamentario Socialista; Gabriel Camu?as, vicepresidente de Alianza Popular; Ra¨²l Morodo, rector de la Universidad Internacional Men¨¦ndez Pelayo, y Jan J. Vis, catedr¨¢tico holand¨¦s de Derecho Constitucional y Pol¨ªtico.

Tambi¨¦n particip¨® Ted Sorensen, asesor electoral del desaparecido presidente de los Estados Unidos John F. Kennedy, que manifest¨® que "La libertad en Espa?a no es un asunto interno". El debate se inici¨® con una pregunta del vicesecretario general del PSOE, Alfonso Guerra, sobre si ser¨ªa conveniente o no adelantar las elecciones generales en un momento en que se est¨¢ a la espera de la celebraci¨®n del juicio sobre el fallido golpe de Estado del 23-F.Santiago Carrillo, al igual que el resto de los contertulios, consider¨® perjudicial dicha convocatoria anticipada, al tiempo que consider¨® "inmoral hacer elecciones con el voto del miedo, ante el 23-F", para a?adir que la actual inestabilidad pol¨ªtica se debe a que no hay un Gobierno acorde con el Parlamento, sino en consonancia con el presidente Calvo Sotelo y los problemas de UCD.

El secretario general centrista, I?igo Cavero, se refiri¨® en este mismo sentido a que no es conveniente adelantar las elecciones, no tanto por la proximidad del juicio por los hechos el pasado 23 de febrero, como por el mandato constitucional, que marca que las legislaturas sean de cuatro a?os, por lo que el propio "respeto a la ley de leyes nos obliga a no adelantarlas".

Ra¨²l Morodo se refiri¨® a que en "una democracia estable -que no creo que sea a¨²n el caso espa?ol-, no hay que preocuparse porque se adelanten unas elecciones"; aunque, de todas formas, en este momento no ser¨ªa conveniente esa confrontaci¨®n electoral, para insistir a continuaci¨®n en que, de todas formas, "hay que gobernar y legislar, por lo que hay que buscar unos acuerdos que lo permitan".

Carrillo: "aprender a gobernar en coalici¨®n"

En cuanto a la posibilidad de unos acuerdos de gobierno, Santiago Carrillo apunt¨® que "hay que aprender a gobernar en coalici¨®n y no dividir el pa¨ªs entre marxistas y no marxistas". I?igo Cavero, para quien es conveniente dicho pacto de gobierno, en ocasiones, manifest¨® en este sentido que los gobiernos de coalici¨®n no s¨®lo interesan por el bien general del pa¨ªs, sino que, en gran parte, responden a intereses partidistas de cada uno de los grupos. "Al PCE le interesar¨ªa que el PSOE gobernara con UCD,y al PSOE que gobern¨¢ramos con Alianza Popular", por cuesti¨®n de imagen.Por su parte, Gabriel Camu?as expres¨® su convencimiento de que hay que seguir con la actual legislatura, "pero con un Gobierno de coalici¨®n, porque dudamos que se pueda llegar a 1983 con un partido al que cada d¨ªa se le van m¨¢s diputados. UCD tiene que decidir si pacta con la izquierda o con la derecha".

En cuanto a la forma proporcional o mayoritaria de elecci¨®n, todos los participantes en el debate manifestaron su aceptaci¨®n y defensa del sistema proporcional -que habr¨ªa que revisar-, aunque el representante de Alianza Popular indic¨® que prefer¨ªan el mayoritario, pero aceptaban el proporcional por respeto al mandato constitucional.

Santiago Carrillo manifest¨® su temor por el hecho de que "UCD y PSOE lleguen a un acuerdo sobre la ley Electoral y pretendan debilitar con ella" a los dem¨¢s grupos pol¨ªticos, para apuntar seguidamente, en una clara referencia a UCD, que "quienes se niegan a la coalici¨®n, gobiernan por la generosidad del PSOE".