La comisi¨®n parlamentaria para la investigaci¨®n del s¨ªndrome t¨®xico tiene dificultades para realizar su trabajo

La actividad de la comisi¨®n mixta Congreso-Senado para la investigaci¨®n del s¨ªndrome t¨®xico en las ¨²ltimas semanas, principalmente por las comparecencias que se han producido ante ella y los contenidos informativos; expuestos, ha resaltado ante la opini¨®n p¨²blica la existencia de esta comisi¨®n, que hasta ahora no hab¨ªa mostrado mucha incidencia en el tema. Sin embargo, pese a este reciente refulgir, la realidad indica que dicha comisi¨®n est¨¢ muy lejos de alcanzar los objetivos para los que fue creada, por una gran escasez de medios de todo tipo con que realizar su trabajo.

La comisi¨®n mixta Congreso-Senado para la investigaci¨®n del s¨ªndrome t¨®xico fue creada en el pasado mes de septiembre por acuerdo del Pleno del Congreso. Su objetivo es el de esclarecer las causas del envenenamiento masivo. Esta comisi¨®n parlamentaria est¨¢ constituida por 25 miembros. Form¨® tres ponencias de trabajo: econ¨®mico-comercial, cl¨ªnico-asistencial y cient¨ªfica e investigaci¨®n. Esta ¨²ltima ponencia ni siquiera lleg¨® a constituirse y fue absorbida por la cl¨ªnica-asistencial.La comisi¨®n ha mantenido numerosas sesiones de trabajo, pero a ellas s¨®lo han venido asistiendo una media de seis u ocho parlamentarios, por lo general siempre los mismos.

Es corriente escuchar, sobre el aut¨¦ntico alcance de las comisiones parlamentarias, que, cuando se desea que no se investigue algo investigable, lo mejor es crear una comisi¨®n investigadora. De la comisi¨®n mixta en cuesti¨®n se pens¨® lo mismo en su d¨ªa. No obstante, en su caso, parece haber un criterio general coincidente en que "ha ido m¨¢s lejos de lo que se esperaba". La pregunta que se plantean en diversos sectores relacionados con o afectados por el s¨ªndrome es "?Hasta d¨®nde va a poder llegar?".

Tr¨¢mites burocr¨¢ticos muy lentos

El primer obst¨¢culo para la eficacia de esta comisi¨®n le viene impuesto por la propia naturaleza de su composici¨®n. El car¨¢cter de mixta hace que los tr¨¢mites de su burocracia sean muy lentos, al tener que recorrer todos los circuitos del Senado y del Congreso an tes de que un papel llegue a su destino. Esto ha supuesto, en numerosos casos, clue las eltaciories a personas para comparecer ante la comsi¨®n lleguen con enormes retrasos.

El segundo obst¨¢culo queda es tablecido en la escasez de medios materiales de trabajo. A la comisi¨®n se le ha negado un local donde centralizar el trabajo (almacenar, ordenar y estudiar la documentaci¨®n recogida). La realidad es semejante a una oficina de tebco. Cada parlamentario miembro de la comisi¨®n guarda el material (kilos y kilos de papel) donde puede. De esta guisa, los despachos de los grupos parlamentarios del Senado -sede de la comisi¨®n-han de dar cobijo, entre todo lo dem¨¢s de su competencia, a ese material. Los documentos del s¨ªndrome, en poder de la comisi¨®n parlamentaria, se diseminan as¨ª por encima de armarios, sobre sillas, en el suelo o en el propio domicilio de los parlamentarios.

El tercer obst¨¢culo es la falta absoluta de personal. La comisi¨®n no cuenta con otra ayuda que los funcionarios habituales de cada grupo parlamentario: dos secretar¨ªas, que, naturalmente, se dedican a su trabajo habitual, en el que, cuando fueron designadas, no se contaba con el s¨ªndrome t¨®xico.

Una cuarta deficiencia ha sido notablemente sentida por los investigadores parlamentario interesados en "sacar algo adelante". Se trata de la imposibilidad de contar con la ayuda de funcionarios expertos en distintas disciplinas, con los que agilizar la interpretaci¨®n de numerosas informaciones obtenidas por la comisi¨®n e imprimir rapidez y claridad en el proceso de investigaci¨®n. "Te¨®ricamente, la comisi¨®n puede solicitar el apoyo de un funcionario experto en una cuesti¨®n determinada, pero, en la pr¨¢ctica, es irrealizable. La comisi¨®n carece de autoridad ejecutiva para obtener esto, y la posibilidad de contar con unos expertos asignados como equipo de ayuda se le ha negado". Esta es la descripci¨®n en expresi¨®n de algunos comisionados.

Falta de colaboraci¨®n de la Administraci¨®n

Un quinto obst¨¢culo lo presenta directamente la Administraci¨®n a dificultar la obtenci¨®n de ¨ªnforma ci¨®n que de ella se solicita. En este aspecto se se?ala c¨®mo la Administraci¨®n remite a la comisi¨®n "tarde, mal y nunca" respuestas concretas. "SI pides el nombre y destino de un funcionario que pue de aportar algo sobre el fraude del aceite, cuando llegue la informaci¨®n este funcionario ya no est¨¢ en el mismo destino, o no se sabe su nuevo puesto, o no se le encuentra si pides una relaci¨®n espec¨ªfica de algo, te env¨ªan una relaci¨®n global, con miles de datos, para que te entretengas en sacar t¨² lo que te interesa. Lo mejor es que, a veces, los datos finales resultan no ser veraces o estar completamente desactualizados".

Finalmente se apunta, m¨¢s que como un obst¨¢culo, como una incoherencia, el hecho de que esta comisi¨®n trabaje desconectada de la actuaci¨®n judicial. "Las sesiones de esta comisi¨®n deb¨ªan ser conoc¨ªdas por el juez", apunta un parlamentario socialista. "Los documentos, sobre todo", a?ade, "deber¨ªan estar a disposici¨®n de las autoridades judiciales. Hemos recopilado mucho material de inter¨¦s que el juez no ha visto. Tampoco podemos afirmar que no le haya llegado por otros conductos, aunque es improbable".

No se ha hecho un tercio de la tarea

En una especie de balance sobre lo hecho, con respecto a la investigaci¨®n de las causas del s¨ªndrome, la comisi¨®n no ha cubierto un tercio del camino por recorrer. Tanto es as¨ª que la lentitud en esa direcci¨®n ha llevado a esta comisi¨®n a salirse de su cometido primario para ir m¨¢s lejos : estimular a que se d¨¦ dinero para la investigaci¨®n cient¨ªfica, para que los expedientes de ayuda a los afectados se agilicen de forma m¨¢s r¨¢pida, para que la asistencia sanitaria alcance una mayor cobertura.

Los comisionados coinciden en esto: la comisi¨®n ha servido de plataforma de denuncias, de muro de lamentaciones, tanto por parte de los afectados como por parte de quienes han de asistirlos (aunque ni siquiera se ha conseguido que el estudio epidemiol¨®gico prospectivo termine de hacer su primera fase, la de la detecci¨®n de patolog¨ªa oculta en las familias de afectados, ni ha evitado que sigan 150 millones en Hacienda pendientes de resolverse para su destino a investigaci¨®n cient¨ªfica. En cuanto a la profundizaci¨®n en el origen del envenenamiento, se dispersa entre un marasmo de trabas.

Los asiduos de la comisi¨®n son conscientes de que el tema del s¨ªndrome no se agota en su vertiente sanitaria, pero chocan a diario con dificultades para esclarecer los datos econ¨®micos, agr¨ªcolas, comerciales, en los cuales nace un t¨®xico mortal ingerido por v¨ªa alimentaria.