Advertencias del Consejo de M¨¦dicos sobre la 'socializaci¨®n de la medicina'

La asamblea general del Consejo General de Colegios Oficiales de M¨¦dicos ha difundido un comunicado en el que manifiesta su deseo de una ?regulaci¨®n ¨¦tica de incompatibilidades, en cuanto suponen una liberaci¨®n del funcionario de jornadas inhumanas y la promoci¨®n de puestos de trabajo para los nuevos profesionales?, pero se oponen a la ?socializaci¨®n de la medicina?.La postura del Consejo General m¨¦dico respecto a su no oposici¨®n al proyecto de ley de Incompatibilidades est¨¢ matizada, sin embargo, en el sentido de que ?este recorte de derechos leg¨ªtimamente adquiridos no puede suponer la degradaci¨®n econ¨®mica y profesional del m¨¦dico?. Y a?ade: ?La plena dedicaci¨®n a la funci¨®n p¨²blica exige la compensaci¨®n correspondiente, a la que no hace la menor referencia el proyecto de ley?.

El Consejo General puntualiza que la ?nueva redacci¨®n del proyecto de ley de Incompatibilidades desborda la primera redacci¨®n, que se refiere s¨®lo a incompatibilidades de remuneraci¨®n del sector p¨²blico, y la nueva incluye la prohibici¨®n de las actividades profesionales privadas. Y esto puede suponer lisa y llanamente la socializaci¨®n de la profesi¨®n m¨¦dica por cuanto, dada la monopolizaci¨®n de la asistencia sanitaria por el sector p¨²blico, ning¨²n m¨¦dico podr¨ªa ejercer, aun fuera de su horario de trabajo al servicio de la funci¨®n p¨²blica, la medicina privada, salvo estimaci¨®n discrecional del subsecretario de turno?.

Interpretaci¨®n

El Consejo General interpreta en ese sentido el texto del proyecto de ley, que plantea el principio de que la funci¨®n p¨²blica no es obst¨¢culo para el ejercicio privado fuera del horario de aquella, salvo demostraci¨®n en contrario, en cada caso, por la Administraci¨®n.Se llama la atenci¨®n en el citado comunicado sobre el hecho, seg¨²n el Consejo General, de que ?la aplicaci¨®n de la incompatibilidad, cuando la propia ley impone el desempe?o simult¨¢neo de dos cargos, como sucede con los m¨¦dicos titulares, supondr¨¢ que el m¨¦dico cobrar¨¢ plenamente s¨®lo uno de ellos, con lo que la Administraci¨®n tendr¨¢ inter¨¦s en acumular dobles funciones para retribuir s¨®lo una y con un muy bajo porcentaje la otra?.

Finalmente, la nota advierte que ?tal como parece que va a aprobarse el proyecto de ley en funci¨®n de pactos pol¨ªticos, puede originar el abandono masivo de puestos en la funci¨®n p¨²blica, sobre todo hospitalarios y docentes, por los m¨¦dicos de mayor preparaci¨®n, capacidad y prestigio, y puede provocar un colapso general en la asistencia sanitaria?. La conclusi¨®n ¨²ltima del Consejo General en su comunicado es ?dejar en libertad a los 90.000 m¨¦dicos colegiados para que adopten las decisiones que estimen m¨¢s efectivas para la defensa de sus leg¨ªtimos derechos?. Previamente, ?la organizaci¨®n m¨¦dica colegiada cumple su deber advirtiendo a la opini¨®n p¨²blica de todo ello, y muestra su extra?eza por esta pretensi¨®n de socializaci¨®n de la medicina, que constituye excepci¨®n dentro del orden constitucional vigente y a los principios del partido en el Gobierno, declinando toda responsabilidad al efecto?.