Apertura de cuatro expedientes administrativos contra el inspector m¨¦dico Alfonso Sanju¨¢n

Cuatro expedientes administrativos le han sido abiertos al inspector m¨¦dico Mario Alfonso Sanju¨¢n, desde el pasado d¨ªa 25 de enero, por orden de la Subsecretar¨ªa General de Personal del Instituto Nacional de la Salud. El doctor Alfonso Sanju¨¢n Iba se?alado a este peri¨®dico la "posible relaci¨®n que estos expedientes pudieran tener con la reciente aparici¨®n de mi libro Medicamentos esenciales".

La lluvia de expedientes administrativos al doctor Alfonso SanJu¨¢n ha trascendido a los c¨ªrculos sanitarios, especialmente de inspecci¨®n. Los datos obtenidos por este peri¨®dico se?alan que dos de dichos expedientes son reapertura de otros iniciados y no resueltos hace ya varios meses. Mario Alfonso Sanju¨¢n, que hace dos a?os alcanz¨® notoria popularidad al denunciar hechos que hoy d¨ªa a¨²n investiga el Juzgado de Instruci¨®n n¨²mero 20 de Madrid por presunto delito de cobayismo, volvi¨® a ser noticia el a?o pasado al denunciar presunta estafa a la Seguridad Social al facturar a la misma el hospital Provincial importes correspondientes a accidentes de tr¨¢fico.A continuaci¨®n de este suceso, el doctor Alfonso Sanju¨¢n fue cesado de su puesto en el mencionado hospital por el entonces director general del Insalud, Gabriel Gonz¨¢lez Navarro. Tambi¨¦n se orden¨® el 30 de marzo de 1981 la apertura de un expediente administrativo por haberse trasladado a Tenerife, sin permiso de sus superiores, a tomar posesi¨®n de una plaza de adjunto de Farmacolog¨ªa. Sin embargo, seg¨²n ha contestado el doctor Sanju¨¢n a este peri¨®dico, "en aquel momento no se me hab¨ªa dado ning¨²n otro destino, despu¨¦s de cesarme en el hospital Provincial, y a¨²n se tardaron unos tres meses hasta que me enviaron a donde estoy ahora, el ambulatorio de Pe?agrande".

El pasado 22 de febrero se ordena la reapertura de otro expediente cuya apertura ya se orden¨® el a?o anterior y que tampoco tuvo resoluci¨®n dentro del plazo preceptivo de tres meses . Al doctor Alfonso Sanju¨¢n le fue imputado, con fecha 27 de octubre de 1981, que en un programa de radio, Hora. 25, emitido el d¨ªa 6 de agosto, hab¨ªa hecho declaraciones sobre el s¨ªndrome t¨®xico sin el permiso de sus superiores, cuando en ellas se conten¨ªan juicios de valor sobre la actuaci¨®n del Ministerio de Trabajo, Sanidad y Seguridad Social en el tratamiento a los afectados.

Llamadas telef¨®nicas

El 5 de marzo de 1982 se le abre otro expediente por haber hecho declaraciones, el pasado 13 de noviembre de 1981, al diario El Peri¨®dico, sin autorizaci¨®n de sus superiores, sobre el ahorro posible de la Seguridad Social en materia de medicamentos y sobre la reducci¨®n de los actuales medicamentos existentes en el mercado.Con igual fecha se ordena la apertura de otro expediente en el que se le imputa ser el autor de unas llamadas telef¨®nicas realizadas los d¨ªas 10, 13 y 17 de noviembre de 1981 a la sede del Insalud para recabar datos sobre la campa?a de radiolog¨ªa "con los que redactar un art¨ªculo para el diario EL PAIS y en el que atacar a Gabi, refiri¨¦ndose al entonces director general del Insalud", hechos en los que Mario Alfonso Sanju¨¢n afirma no haber tenido participaci¨®n.

El expedientado, a preguntas sobre estos cuatro expedientes ordenados por el nuevo subdirector general de Personal del Insalud, Jos¨¦ Antonio Torres Vargas, se?ala lo siguiente: "La coincidencia con haber publicado el libro Medicamentos esenciales, que puede suponer un ahorro de cien millones de pesetas en medicamentos de los 140.000 millones de pesetas que el Insalud tiene presupuestados para este gasto, hace pensar en una correlaci¨®n entre las dificultades para realizar ese ahorro y estos expedientes".

"Desde el c¨®lera de 1972, la ONIS ha remitido a Espa?a dos informes. El primero sobre los medicamentos esenciales, que el Ministerio de Sanidad ha ignorado; incluso, cuando yo ten¨ªa a¨²n en manuscrito el libro que desarrolla la farmacolog¨ªa de los medicamentos esenciales puntuados por la OMS. El segundo informe lleg¨® el a?o pasado y recomendaba que todos los enfermos del s¨ªndrome t¨®xico fuesen concentrados en dos o tres hospitales como m¨¢ximo, para proceder a su estudio de forma sintetizada, y tampoco se le ha hecho ning¨²n caso, pues los enfermos del s¨ªndrome han llegado a estar repartidos en 79 hospitales y, dentro de ¨¦stos, en 173 departamentos diferentes".