Las pe?as atl¨¦ticas no pidieron la vuelta de Calder¨®n

La asamblea de pe?as atl¨¦ticas, reunidas en la noche del lunes, no pidi¨® el regreso de Vicente Calder¨®n a la presidencia del club, tal como era el deseo de sus convocantes. Por otra parte, la contestaci¨®n para con el actual presidente, Alfonso Cabeza, no fue tan un¨¢nime como se esperaba, registr¨¢ndose una clara divisi¨®n de opiniones.La celebraci¨®n de la asamblea de pe?as, a la que acudi¨® m¨¢s de un centenar de personas, result¨® ser un acto mal planificadao y organizado, hasta el punto que, una vez comenzada la reuni¨®n con retraso sobre le hortarlo previsto, no se estableci¨® ning¨²n orden del d¨ªa. Uno de los asistentes la lleg¨® a calificar como "el rosario de la aurora", y apenas las discusiones se llevaron con el orden adecuado.

No se permiti¨® el acceso de la Prensa, para la que hubo aplausos y muestras de desagrado. All¨ª s¨®lo estuvo claro que el deseo de los all¨ª asistentes -pedir la vuelta de Vicente Calder¨®n-, no era suficientemente claro y un¨¢nime para su protagonista. Este no podr¨¢ sentirse aludido ante una llamada confusa de socios en la que no puede establecerse siquiera si sus adeptos llegaron a la mitad de los que se reun¨ªan, una m¨ªnima parte del total de las pe?as del pa¨ªs.

La sorpresa, sin embaergo, surgi¨® a la hora de establecer una cr¨ªtica a la labor de Alfonso Cabeza, sobre todo teniendo en cuenta que los convocantes de la asamblea mostraron su preocupaci¨®n por la mala gesti¨®n del actual presidente, haciendo hincapi¨¦ en la p¨¦sima marcha econ¨®mica del club. La asamblea se dividi¨® en sus opiniones respecto al doctor Cabeza, y de su contenido no se puede extraer una cr¨ªtica clara a su labor.

De hecho, la posible elaboraci¨®n de un comunicado final fue desechado, ante la ausencia de una opini¨®n mayoritaria en los asuntos tratados.