La¨ªna supo el lunes que el plan de protecci¨®n de las instalaciones de Telef¨®nica voladas por ETA hab¨ªa sufrido un aplazamiento

El director de la Seguridad del Estado, Francisco La¨ªna Garc¨ªa, fue informado en la tarde del lunes, por la Comisar¨ªa General de Seguridad Ciudadana, de que la Compa?¨ªa Telef¨®nica Nacional de Espa?a (CTNE) hab¨ªa solicitado, por mediaci¨®n de representantes de este organismo en las reuniones preparatorias del dispositivo de seguridad del Campeonato Mundial de F¨²tbol, el aplazamiento de un plan de protecci¨®n sobre el edificio en el que se encontraban las instalaciones voladas el pasado domingo por ETA Militar. La¨ªna inform¨® esa misma tarde al ministro del Interior, Juan Jos¨¦ Ros¨®n, de estas revelaciones, quien orden¨® que se hiciera un informe por escrito.

EL PAIS, en su edici¨®n del pasado martes, daba cuenta de estas informaciones, ofreciendo algunos detalles al respecto, principalmente en lo que se refer¨ªa a fechas y posibles causas de aplazamiento, todo ello en consonancia con la informaci¨®n que pose¨ªa la polic¨ªa, concretamente la Comisar¨ªa General de Seguridad Ciudadana. Sin embargo, la Compa?¨ªa Telef¨®nica, en un comunicado que difundi¨® conjuntamente con el Ministerio del Interior en la noche del mismo martes, hizo una serie de precisiones, mediante las que informaba lo siguiente:1. La informaci¨®n dada por EL PAIS de que "La Telef¨®nica rechaz¨® un plan especial de protecci¨®n sobre las instalaciones voladas" no era cierta (el entrecomillado aludido por este comunicado se refiere a un titular de primera p¨¢gina).

2. Con fecha 28 de julio de 1981, la Delegaci¨®n del Gobierno en la CTNE remiti¨® a los servicios de seguridad del Estado el informe preparado por la Compa?¨ªa sobre seguridad de las instalaciones telef¨®nicas en relaci¨®n con el Mundial-82.

Tras diversas reuniones del grupo de trabajo constituido al efecto, la Direcci¨®n de la Seguridad del Estado estableci¨® dicho plan de protecci¨®n. En dicho plan, concebido exclusivamente para el Mundial-82, se dio prioridad a las centrales telef¨®nicas que incid¨ªan decisivamente en las comunicaciones relacionadas con este acontecimiento deportivo, circunstancia que no concurr¨ªa en la central del R¨ªos Rosas, que tiene muy escasa repercusi¨®n en el tr¨¢fico internacional y en el citado acontecimiento deportivo (la voladura del edificio afect¨® a 700.000 abonados de toda Espa?a y produjo serios desperfectos en sus cinco grandes centrales o servicios, que son: una central urbana, una central sectorial que pone en contacto entre s¨ª a abonados de distintas centrales urbanas, otra de comunicaciones interurbanas, red de transmisi¨®n de datos y una central de comunicaciones internacionales).

3. En consecuencia, en ning¨²n momento los directivos de la Telef¨®nica han rechazado o pedido aplazamiento de un plan especial de protecci¨®n para las instalaciones de R¨ªos Rosas (en esta tercera precisi¨®n se recurre al t¨¦rmino directivo, solamente empleado en el contexto de la informaci¨®n, y no, en cambio, al principio de ¨¦sta, que comienza con referencia expl¨ªcita de la propia Compa?¨ªa como entidad).

La informaci¨®n policial, como indic¨¢bamos al principio, fue puesta en conocimiento del director de la Seguridad del Estado, Francisco La¨ªna, el lunes por las tarde. Este, aprovechando los contactos habituales que mantiene con el ministro del Interior, abandon¨® su despacho del edificio de la calle de Amador de los R¨ªos y se traslad¨® al edificio del Ministerio del Interior, en el paseo de la Castellana, 5, donde fue recibido por Juan Jos¨¦ Ros¨®n, quien, tras escuchar la exposici¨®n del director de la Seguridad del Estado, pidi¨® que se realizara un informe por escrito sobre este asunto. La¨ªna se dirigi¨® posteriormente a los responsables policiales que le hab¨ªan hecho la siguiente comunicaci¨®n, solicit¨¢ndole el citado informe, que no fue entregado hasta el d¨ªa siguiente por la ma?ana.

La llegada de este informe a la Direcci¨®n de la Seguridad del Estado coincidi¨® con la aparici¨®n en este peri¨®dico de la citada informaci¨®n y las primeras quejas sobre lo publicado por parte del presidente de la Compa?¨ªa Telef¨®nica Nacional de Espa?a, el ex ministro de Transportes Salvador S¨¢nchez Ter¨¢n, diputado de UCD por Salamanca, aunque residente en Madrid, y persona que desde 1963 viene cobrando emolumentos del Estado, en varias de cuyas empresas ha ocupado altos cargos.

Reparos de S¨¢nchez Ter¨¢n con la prensa

Precisamente, como dato anecd¨®tico, el presidente de la Telef¨®nica fue la ¨²nica persona que puso reparos sobre la presencia de cinco redactores de EL PAIS que segu¨ªan de cerca, en la madrugada del atentado, todos los incidentes sobre el caso. Se da la circunstancia de que, al filo de las cinco de aquella madrugada, S¨¢nchez Ter¨¢n interrumpi¨® las explicaciones que iba recibiendo sobre los desperfectos para interesarse sobre la presencia de estas cinco personas, que se identificaron como periodistas, teniendo que intervenir el gobernador civil de Madrid, Mariano Nicol¨¢s, para que pudieran continuar sus trabajos informativos, en los que hab¨ªan encontrado desde momentos antes todo tipo de facilidades por parte de los efectivos all¨ª destacados del Cuerpo Superior de Polic¨ªa, Polic¨ªa Nacional, Polic¨ªa Municipal y bomberos.

S¨¢nchez Ter¨¢n qued¨® citado con La¨ªna la misma ma?ana del martes en la sede de la Direcci¨®n de la Seguridad del Estado, en la calle de Amador de los R¨ªos, abandonando el edificio sobre las dos de la tarde, casi al mismo tiempo que lo hac¨ªa a escasos metros, en el Ministerio del Interior, el secretario general de Uni¨®n de Centro Democr¨¢tico, I?igo Cavero, que hab¨ªa acudido a visitar a Juan Jos¨¦ Ros¨®n. S¨¢nchez Ter¨¢n permaneci¨® unos minutos en la calle de Amador de los R¨ªos, antes de subir a su autom¨®vil, conversando al parecer con un directivo de la Telef¨®nica. Por la tarde acudi¨® de nuevo a visitar a La¨ªna.

Informe de la polic¨ªa y presiones de S¨¢nchez Ter¨¢n

Seg¨²n la versi¨®n de lo trascendido sobre este asunto en diferentes departamentos del Ministerio del Interior, el director de la Seguridad del Estado estuvo pr¨¢cticamente ocupado todo el d¨ªa del martes por la compa?¨ªa del presidente de la Telef¨®nica, que trataba por todos los medios de que se redactara un comunicado desmintiendo a EL PAIS, en donde, entre otros aspectos, quer¨ªa incluir calificativos tales como "mentira" sobre detalles de la informaci¨®n. El comunicado de la Telef¨®nica, que tuvo que ser compartido por el Ministerio del Interior, fue difundido sobre las ocho de la tarde, o sea, tras una apretada jornada de trabajo que se inici¨® por la ma?ana y que incluy¨® la doble visita de S¨¢nchez Ter¨¢n y varias llamadas telef¨®nicas, adem¨¢s de otros aspectos que se desconocen.

Al parecer, siempre seg¨²n la informaci¨®n recopilada por este peri¨®dico, el informe por escrito enviado por la polic¨ªa variaba ligeramente de la comunicaci¨®n oral del d¨ªa anterior, aunque en detalles y no en contenido. El aplazamiento hab¨ªa sido sugerido en las reuniones celebradas por los grupos de trabajo que se constituyeron sobre seguridad de las instalaciones telef¨®nicas en relaci¨®n con el Mundial-82, compuesto por representantes, y no directivos, de los cuerpos y fuerzas de la seguridad del Estado (Comisar¨ªa General de Seguridad Ciudadana, Polic¨ªa Nacional y Guardia civil) y de la Compa?¨ªa Telef¨®nica Nacional de Espa?a. Fueron estos ¨²ltimos los que propusieron el aplazamiento, alegando que exist¨ªan otras instalaciones m¨¢s importantes que ten¨ªan prioridad en este sentido. El plan deber¨ªa entrar en vigor el 15 de abril y fue aplazado hasta el 15 de mayo.

Sobre este tipo de reuniones no se redactaron, al parecer, actas, por lo que no existen, al menos as¨ª ha trascendido, documentos acreditativos, y tan s¨®lo se tiene constancia de la comunicaci¨®n ofrecida a La¨ªna el lunes y el posterior informe solicitado por el ministro del Interior. En la Polic¨ªa, sin embargo, no han gustado en absoluto las precisiones a la informaci¨®n hechas por la Compa?¨ªa Telef¨®nica, en comunicado conjunto con el Ministerio del Interior, ya que se cuestiona su propio trabajo. Tampoco parece que el presidente de la Compa?¨ªa haya salido satisfecho de la redacci¨®n de la nota dirigida a EL PAIS, ya que pretend¨ªa desmentirla y no precisarla, concepto este ¨²ltimo que aparece en el texto dado a conocer a la opini¨®n p¨²blica.

La primera reacci¨®n sobre este caso, revelado por este peri¨®dico, aunque precisado por la Telef¨®nica, se produjo por parte del Grupo Parlamentario Comunista, que, reunido el martes en el Congreso de los Diputados, acord¨® presentar una pregunta al Gobierno sobre el sistema de vigilancia de instalaciones de la Compa?¨ªa, aunque posteriormente recondujo esta acci¨®n parlamentaria al conocer que la cuesti¨®n ser¨ªa debatida en el Pleno de hoy. EL PAIS, por su parte, intent¨® ponerse en contacto con el comisario general de Seguridad Ciudadana, Genuino Novales, quien al parecer conoce el caso. Su secretaria inform¨® que ten¨ªa varias reuniones a lo largo del d¨ªa que le imped¨ªan atender las diferentes llamadas.