Razones estrat¨¦gicas y econ¨®micas justifican el proyecto Presur

La Administraci¨®n est¨¢ convencida que razones estrat¨¦gicas y econ¨®micas muy concretas justifican el proyecto de construcci¨®n de una planta de pellets en Badajoz e incluso se piensa que su relativa rentabilidad econ¨®mica est¨¢ asegurada gracias a la subvenci¨®n directa, del orden del 5%, que va a recibir, aparte de los cr¨¦ditos oficiales que un plan de este tipo requiere. En este sentido, en medios pr¨®ximos a Industria se considera que el estudio t¨¦cnico de viabilidad que realiza la Direcci¨®n General de Minas, y que tiene que finalizar antes de tres meses, puede ser favorable a la continuaci¨®n parcial del proyecto.No obstante, la realizaci¨®n de s¨®lo una parte del proyecto integral Presur va a forzar a una modificaci¨®n legal de la sociedad que, seg¨²n la decisi¨®n del Consejo de Ministros que la cre¨®, en diciembre de 1980, ten¨ªa por objeto no s¨®lo la construcci¨®n de la planta de pellets sino tambi¨¦n la obtenci¨®n de reducidos de mineral de hierro a partir del gas natural de C¨¢diz. Medios oficiales creen ahora que habr¨¢ que cambiar el accionariado y objetivos sociales de esta empresa, ya que algunos de sus socios (en particular, las sider¨²rgia no integral, que no utiliza pellets sino reducidos) no pasecen interesados en la realizaci¨®n parcial del llamado complejo integral del Suroeste, una vez que se hayan alejado las esperanzas de encontrar gas suficiente en el golfo de C¨¢diz.

Las razones estrat¨¦gicas y econ¨®micas que adujen los defensores t¨¦cnicos del proyecto de pellets van desde la necesidad de aprovechar los recursos mineros nacionales hasta las garant¨ªas de suministro que puede suponer, en un previsible momento de contracci¨®n del mercado mundial, la disponibilidad en territorio espa?ol de una materia prima de estas caracter¨ªsticas.

En el lado econ¨®mico se apunta que la obtenci¨®n de 800.000 toneladas (le pellets del mineral de Fregenal de la Sierra puede ser tan econ¨®mico, o antiecon¨®mico, como la importaci¨®n de una cantidad similar del producto desde Brasil. Basta se?alar, destacan, que si el proyecto de pellets contar¨¢ con niil millones de pesetas de subvenci¨®n directa en los primeros cinco a?os de funcionamiento, Ensidesa est¨¢ obteniendo una subvenci¨®n indirecta en la importaci¨®n de pellets brasile?os a trav¨¦s de la exenci¨®n total de aranceles y la ausencia de grav¨¢men interno de compensaci¨®n, que se estima abarata el coste para la empresa sider¨²rugica nacional en un 4%.

En algunos medios oficiales se tiene la impresi¨®n de que, a la vista de los argumentos t¨¦cnicos utilizados por las dos partes que batallan por la continuaci¨®n o cancelaci¨®n de este proyecto, la gigantesca pol¨¦mica que ha desatado el proyecto ha ca¨ªdo a un terreno eminentemente pol¨ªtico, donde twnbi¨¦n han influ¨ªdo muchos aspectos personales de los protagonistas. Este ¨²ltimo aspecto parece haberse incluso salido de tono con el cruce de cartas y art¨ªculos de opini¨®n que dos presidentes de organismos p¨²blicos -Campsa, S¨¢nchez de Le¨®n; e INI, Carlos Bustelo protagonizaron la semana pasada.

Lo m¨¢s resaltable del debate p¨²blico sobre Presur es el cambiante reparto de papeles entre los protagonistas. Algunos fiscales del proyecto, como es el caso de Bustelo, fueron, al menos en l¨ªnea de responsabilidad, abogados en otro tiempo. No hay que olvidar, apuntan algunos medios, que el actual presidente del INI era ministro de Industria cuando su subsecretario, Enrique Garc¨ªa Romeu, firm¨® el nombramiento de Eduardo Becerril como presidente de Presur. Y que Bustelo ya contaba con abundante material del INI, bajo la tutela de su departamento, en el que se le alertaba sobre los efectos del plan Presur en Ensidesa.

Otro caso llamativo es el de S¨¢nchez de Le¨®n, diputado centrista por Badajoz y actual presidente de Campsa. El pol¨ªtico extreme?o, al que muchos compafleros de partido responsabilizan de gran parte del fiasco en que puede acabar este tema, ha sido el defensor m¨¢s beligerante del proyecto Presur.