El buen nombrar

Como todo buen entender requiere un buen nombrar, habr¨¢ que coincidir con la a?oranza de La¨ªn Entralgo refiri¨¦ndose a la escena en la que el primer hombre iba nombrando las especies. Pero las lenguas se multiplicaron, (si es que alguna vez fueron una) y la tierra se extendi¨®, como el hombre, por el planeta hasta contabilizar un mill¨®n de especies zool¨®gicas y trescientas mil especies bot¨¢nicas. "Aqu¨ª te quisiera ver, Ad¨¢n", exclamaba ayer Pedro La¨ªn.Si constituye un problema para el bi¨®logo distinguir entre tantos nombres, si hasta hay estudiantes de biol¨®gicas que piensan que los min¨²sculos rantoncillos son los machos de las ratas que se solazan, por tanto, con tan fornidas hembras, ?qu¨¦ no le ocurrir¨¢ al vulgo?.

El vocabulario popular comete equivocaciones con el nombre de las cosas vulgares y se vuelve primario cuando entra en lo t¨¦cnico. Todo ello sin hablar del servilismo con que se toman palabras de otros idiomas. Y hay que decir que la Academia no ha dado muestras suficientes de preocupaci¨®n por evitarlo admitiendo a cient¨ªficos que limpiaran nuestro idioma. Los excepciones de fisicos como Terradas y Palacios, bi¨®logos como Carracino, Ceballos, Colmeiro o Colino, naturalistas como Bolivar y Fern¨¢ndez-Galiano, matem¨¢ticos como Rey Pastor o cient¨ªficos humanistas de la talla de Ram¨®n y Cajal y Blas Cabrera, todos ellos (y s¨®lo ellos) recibidos en la docta casa antes que Alvarado, no hacen m¨¢s que confirmar la regla.