El Sea King destruido en Chile realizaba una misi¨®n secreta

El helic¨®ptero brit¨¢nico destruido el jueves en la regi¨®n austral de Chile se hallaba realizando una misi¨®n secreta en territorio argentino, seg¨²n indicios recogidos ayer en distintas fuentes por la agencia Efe. El Gobierno chileno ha presentado una protesta formal a Londres por este incidente, que podr¨ªa empa?ar la neutralidad oficial proclamada por Chile en el conflicto de las Malvinas.El helic¨®ptero, del tipo Sea King, se vio obligado a efectuar, al parecer, un aterrizaje de emergencia cerca de la localidad chilena de Punta Arenas, a unos ochocientos kil¨®metros de las islas Malvinas. Al parecer, sus tripulantes, incendiaron el aparato y abandonaron el lugar en alguna embarcaci¨®n o se han escondido en la zona, ya que de ellos s¨®lo se han encontrado vestigios de que durante varias horas acamparon en la zona.

Una de las hip¨®tesis sobre la presencia del helic¨®ptero en esta zona se orienta hacia la posibilidad de que el aparato transportase un equipo de detecci¨®n a¨¦rea para ser situado en una zona cercana a las bases a¨¦reas argentinas con el fin de alertar a la flota. brit¨¢nica contra un eventual ataque a¨¦reo, ya que el hundimiento del Shefield demostr¨® que los sistemas de detecci¨®n instalados en los barcos ingleses no eran eficaces contra los ataques a¨¦reos. Sin embargo, se especula tambi¨¦n con la posibilidad de que el aparato transportase hombres expertos en operaciones de espionaje y sabotaje con la misi¨®n de actuar contra las bases argetinas situadas en R¨ªo Gallegos, no muy lejana del lugar del accidente, y Ushuaia.

En este sentido, se recuerda las versiones difundidas por la Prensa argentina, desmentidas oficialmente por Buenos Aires, d¨ªas atr¨¢s, de que hab¨ªan sido capturados cerca de R¨ªo Gallegos siete militares brit¨¢nicos. La noticia del accidente fue difundida con gran reserva en Londres donde un portavoz del Ministerio de Defensa se limit¨® a se?alar que el helic¨®ptero efectuaba una misi¨®n de reconocimiento. y que se vio forzado a hacer un aterrizaje de emergencia debido al mal tiempo. El Gobierno brit¨¢nico est¨¢ dispuesto a dar todo tipo de explicaciones a, Chile.

Este pa¨ªs se encuentra en una delicada posici¨®n, ya que mantiene oficialmente una pol¨ªtica de neutralidad en la guerra del Atl¨¢ntico sur. Adem¨¢s, tiene sin solventar a¨²n un litigio fronterizo con Argentina en el canal del Beagle, en la extremidad austral del continente, donde ha tenido lugar el accidente.

Por otro lado, ciertas informaciones period¨ªsticas brit¨¢nicas han difundido rumores en los ¨²ltimos d¨ªas sobre una posible ayuda de Chile a Gran Breta?a, que permitir¨ªa a los brit¨¢nicos la utilizaci¨®n de la pista a¨¦rea de Punta Arenas. A cambio, Chile habr¨ªa recibido ocho aviones Harrier. Seg¨²n versiones difundidas en Buenos Aires, el helic¨®ptero puede haber utilizado como base elbarco de apoyo ant¨¢rtico Bransfield, que pudo haber penetrado en la zona por la boca oriental del estrecho de Magallanes. Se desconoce si esta embarcaci¨®n ha salido de la zona rumbo al oce¨¢no Pac¨ªfico.