El Congreso autoriza al Gobierno para realizar un programa de inversiones militares para los pr¨®ximos ocho a?os

El Pleno del Congreso inici¨® ayer el debate del proyecto de ley sobre dotaciones presupuestarias para inversiones y sostenimiento de las Fuerzas Armadas, por un importe superior a los dos billones de pesetas para los pr¨®ximos ocho a?os. La izquierda se opuso, sin ¨¦xito, a que la ley autorice al Gobierno para la realizaci¨®n del programa de inversiones sin intervenci¨®n de las Cortes, y reclam¨® un debate en profundidad sobre las l¨ªneas generales de la pol¨ªtica de defensa y armamento. El Gobierno y UCD entendieron que tal tr¨¢mite se hab¨ªa cumplido con las sesiones informativas de la Comisi¨®n de Defensa.

El art¨ªculo primero del proyecto de ley autoriza al Gobierno para la realizaci¨®n de un nuevo programa conjunto de inversiones, reposici¨®n de material, equipo y armamento y sostenimiento de las Fuerzas Armadas desde 1983 a 1990. Fue aprobado por 165 votos a favor, 98 en contra y 16 abstenciones.La enmienda del ex comunista Ram¨®n Tamames, que solicitaba la sustituci¨®n del t¨¦rmino realizaci¨®n por el de elaborar y el sometimiento al futuro Consejo Econ¨®mico y Social previsto en la Constituci¨®n de dicho programa fue rechazada por 20 votos a favor, 244 en contra y 17 abstenciones. La enmienda socialista, por la que se propon¨ªa que el Gobierno presente a las Cortes "para su debate y aprobaci¨®n las l¨ªneas generales de la pol¨ªtica de defensa y de los programas de inversiones, reposici¨®n de material, equipo y armamento y sostenimiento de las Fuerzas Armadas, con las correspondientes inversiones a corto, medio y largo plazo" fue tambi¨¦n rechazada por 125 votos a favor, 148 en contra y 6 abstenciones.

Con una votaci¨®n pr¨¢cticamente igual fue rechazada la enmienda comunista seg¨²n la cual el Gobierno deber¨ªa remitir a las Cortes para su aprobaci¨®n los programas de inversiones de los tres ej¨¦rcitos y el de los gastos derivados de la incorporaci¨®n de Espa?a a la OTAN.

Present¨® el proyecto de ley a la c¨¢mara el Ministro de Defensa, Alberto Oliart, quien manifest¨® la necesidad de alejarse de ut¨®picas posturas pacifistas. Asegur¨® que el Gobierno hab¨ªa tenido en cuenta las posibilidades econ¨®micas de nuestro pa¨ªs para los programas de inversiones militares planteados, por debajo de los de otros pa¨ªses europeos. A?adi¨® que las prioridades que se atender¨¢n con estos programas ser¨¢n el sostenimiento de la capacidad actual de los ej¨¦rcitos, el aumento de la reserva de guerra y la renovaci¨®n de las unidades en mal estado, as¨ª como la sustituci¨®n de su armamento o equipo.

El PSOE pide m¨¢s informaci¨®n

En la defensa de la enmienda socialista, el diputado F¨¦lix Pons manifest¨® su acuerdo con la modernizaci¨®n de las Fuerzas Armadas, pero expres¨® la necesidad de que se engarcen las amenazas reales con los objetivos militares a cubrir y los medios disponibles para ello. Denunci¨® que el Parlamento no conoce suficientemente los programas de defensa del Gobierno y se?al¨® que cuando se incrementa la inversi¨®n para la defensa es preciso que el pueblo espa?ol conozca las necesidades y las razones de la cuantiosa inversi¨®n a realizar.

El centrista Guillermo Medina, presidente de la Comisi¨®n de Defensa, asegur¨® que la pol¨ªtica de defensa corresponde al Gobierno, con independencia del debate sobre las l¨ªneas generales de la misma, realizado en profundidad durante las sesiones celebradas por las comisiones de defensa y presupuestos.

Ram¨®n Tamames neg¨® que existiera un programa y asegur¨® que lo que se otorga mediante la ley a discusi¨®n al Gobierno "no es un cheque en blanco, sino un talonario completo para que el Gobierno rellene los cheques sin tener en cuenta los intereses generales de la naci¨®n".

El centristaJos¨¦ Manuel Garc¨ªa Margallo contest¨® que hab¨ªan sido tenidos en cuenta escrupulosamente los principios presupuestarios de programaci¨®n, publicidad y control riguroso de los gastos.

El comunista Sim¨®n S¨¢nchez Montero expres¨® el acuerdo de su grupo con la dotaci¨®n a las Fuerzas Armadas de los medios adecuados, siempre que eso no impida "que las Cortes cumplan la funci¨®n de control y fiscalizaci¨®n que les corresponde, pr¨¢ctica, por otra parte, habitual en los parlamentos de los pa¨ªses dernocr¨¢ticos empezando por Estados Unidos".