Se disuelve el 'alkseltzer' ucedista

Ahora que se disuelve UCID como era de esperar, las familias de que estaba compuesta van anunciando su propio acomodo en los solares ideol¨®gicos que m¨¢s o menos les corresponden. Y es evidente que algunas no lo van a encontrar f¨¢cilmente. Sobre todo las que quieren mantener el ucedismo cueste lo que cueste, aunque eso s¨ª, depur¨¢ndolo de "traidores" como ha dicho, empleando su habitual lenguaje tremendista, Fernando Abril. ?Qui¨¦nes son los "traidores"?Los que no son "suaristas", seg¨²n parece. Aunque est¨¢ por ver si Su¨¢rez le reconoce a ¨¦l como de su propia familia pol¨ªtica. Pero dejando a un lado ese problema dom¨¦stico, cabe preguntarse: ?Qu¨¦ es el "suarismo"? Porque tal denominaci¨®n es m¨¢s estricta de lo que parece. No es lo mismo "suarismo" que "martinvillismo", por ejemplo, a pesar de las apariencias. Porque ambos tienen pareja procedencia y son l¨ªderes del mismo sector "centrista". Parece que Mart¨ªn Villa no es tan "suarista" como Su¨¢rez. M¨¢s bien se siente inclinado hacia el "martinvillismo". No escribo esto que parece un juego de palabras con prop¨®sito de ironizar, sino porque el espect¨¢culo que ofrece esa especie de alkaseltzer que es UCD en disoluci¨®n le deja a uno perplejo. ?Cu¨¢ntos matices! Los democristianos, por ejemplo, est¨¢n divididos entre quienes tienden al fraguismo -tan definido y concreto- y los que, ?a buenas horas, mangas verdes?, piensan en el partido que debi¨® haber sido y no fue, por obra y gracia de la oposici¨®n de la Iglesia a patrocinarlo.

El fraguismo es lo que ha sido siempre Fraga: un planteamiento sumario de eso que en Alianza Popular llaman "democracia fuerte", con grandes tendencias a constituirse en sumar¨ªsimo contra la democracia "excesiva". El fraguismo quisiera menos partidos; una Constituci¨®n donde las autonom¨ªas no pasaran de la descentralizaci¨®n -tal como quedar¨¢n, m¨¢s o menos, despu¨¦s de la LOAPA y se eliminara de ellas la denominaci¨®n -por lo dem¨¢s gratuitade "nacionalidad" en las que la ostentan; el orden p¨²blico mantenido a todo trance puesto que "la calle es m¨ªa" y "el mejor terrorista es el terrorista muerto", etc¨¦tera.

Fraga aprendi¨® la eficacia del poder cuando lo ejerc¨ªa sin oposici¨®n y con todos los pronunciamientos f¨¢cticos a favor. Ejercer de "liberal" en aquellas condiciones, no era nada arriesgado. Se trataba de una concesi¨®n y, por tanto, pod¨ªa retirarse cuando alguien la confund¨ªa con un derecho. Ni divorcio, ni ense?anza laica y estatal igual para todos, ni autonom¨ªa universitaria, ni despenalizaci¨®n del aborto, ni etc¨¦tera; sino todo lo contrario: leyes que protejan todo lo protegible para que la democracia se convierta en un sistema de protecciones donde mandan los protectores y se someten los protegidos.

Eso est¨¢ claro, como lo est¨¢ el liberalismo de Garrigues, que quiere heredar el carisma de su hermano. Asistimos a la prefabricaci¨®n del liberalismo cada d¨ªa que nos enteramos de las actividades preparatorias a las que se en-tregan los clubes federados. ?Ser¨¢ un partido pr¨®ximo a la socialdemocracia como lo es en la Rep¨²blica Federal de Alemania o en el Reino Unido? ?Y de qu¨¦ socialdemocracia habr¨ªa de estar pr¨®ximo? ?De lafernandezordo?ista que est¨¢ pr¨¢cticamente dentro del PSOE? ?Hay otra? Y aqu¨ª es donde volvemos a lo del "suarismo" y el "martinvillismo", que no es lo mismo, aunque lo parezca. Cabe preguntarse, de todos modos, si puede haber "suarisino" sin "martinvillismo" o si es que al "martinvillismo" se le est¨¢ acabando la cuerda.

En cualquier caso -y vuelvo ahora al principio-, lo que queda del "suarismo" una vez desprendidos de UCD los "traidores" que Abril est¨¢ a punto de desenmascarar, ?qu¨¦ ser¨¢? Para los pr¨®ximos a Luis G¨¢mir, el "suarisino" es socialdemocracia. Y probablemente, si a Su¨¢rez le preguntaran por la identidad del "suarismo" contestar¨ªa eso mismo. Porque, ?qu¨¦ otra cosa podr¨ªa decir? De alguna forma, Su¨¢rez y sus colaboradores m¨¢s imnediatos son "transicionistas". Ven¨ªan de un "movimiento" donde la afon¨ªa seudorrevolucionaria de la "vieja guardia" ahorraba formulaciones,tan pintorescas como aquellas de "hacer la reforma agraria" y "nacionalizar la banca" desde las filas del franquismo y en connivencia con el latifundismo y los banqueros, y permit¨ªa hablar de "reformismo paulatino". Cuanto m¨¢s paulatino mejor. As¨ª que, ?d¨®nde cuadra eso mejor que en el enorme caj¨®n de sastre socialdemocr¨¢tico?. Hasta el punto de que Vaya usted a saber si es o no es socialdemocracia todo lo que reluce.

Certeza socialdem¨®crata

Claro que la mejor certeza socialdemocr¨¢tica se encuentra en el PSOE y sus delegaciones en las "nacionalidades" y regiones. Al fin y al cabo, el mismo Pablo Iglesias, ?qu¨¦ era sino un socialdem¨®crata? Y Prieto, y Besteiro y hasta Larga Caballero, a pesar de las apariencias. ?Llegar¨¢ un d¨ªa en que todos los que se reclaman de la socialdemocracia estar¨¢n en el PSOE?

Parece dif¨ªcil -puede concluirse- levantar el "suarismo" sin el artilugio de UCD que lo sostenga. Y parece dif¨ªcil que UCD, se sostenga como artilugio. No digo que la "transici¨®n" haya acabado, pero s¨ª que son otros los que van a hacerse cargo de ella. Porque UCD fue considerada ¨²til por quienes, imposibilitados de sostener el franquismo puro y duro m¨¢s all¨¢ de Franco, necesitaban algo que lo fuera pero no lo pareciera. El truco, sin embargo, no ha funcionado, se ha agotado y entre el riesgo de que los "suaristas" quieran alzarse con el santo y la limosna y el de que el fraguismo recuerde dernasiado los tiempos pasados, bian preferido lo ¨²ltimo. Su¨¢rez, al fin y al cabo, es un advenedizo, y Fraga, en cambio, es un incondicional. La elecci¨®n no es dudosa. Se trata de maquillar el fraguismo con incorporaciones que le den apariencia democr¨¢tica "natural". Pero, ?es tan dif¨ªcil maquillar a Fraga! Por mucho que le disfracen, siempre se nota que es ¨¦l.

Ahora, puede sospecharse, todo consistir¨¢ en que los que no quieran pasar por el aro de la "mayor¨ªa natural" se decidan pronto a constituirse en lo que sean: liberales, democristianos con flanco derecho, flanco izquierdo, etc¨¦tera. De lo que se trata es de llegar a las elecciones generales anticipadas con un acuerdo parlamentario cerrado. Porque, si no, ?qui¨¦n le para los pies al PSOE? Ni siquiera va a quedar a su izquierda un PC.

Y en ese entramado, ?qu¨¦ papel puede tener el "suarismo"? Porque el "martinvillismo" tiene la posibilidad de vender sus votos a la DC o a AP, pero el "suarisino", ?a qui¨¦n se los va a vender? ?Qui¨¦n se va a creer que los tiene? Le quita Fernando Abril los "traidores" j qu¨¦ queda? Poco m¨¢s que los jugadores necesarios para organizar una melanc¨®lica partida de chamelo en Avila. Es la vida.