Dos presuntos 'etarras', absueltos por la declaraci¨®n de una testigo que hab¨ªa silenciado la polic¨ªa

La Audiencia Nacional ha absuelto a Luis Francisco Am¨¦zaga y Jos¨¦ Mar¨ªa Salegui del asesinato del dirigente provincial de UCD en Guip¨²zcoa Juan de Dios Doval, informa Europa Press. El tribunal ha argumentado para ello que el reconocimiento de culpabilidad en la primera declaraci¨®n ante el juez, luego protestada, no es prueba bastante frente al testimonio de la ¨²nica persona que presenci¨® los hechos y cuya declaraci¨®n, en la que expresamente reconoc¨ªa a los acusados como personas diferentes a las autoras del atentado, fue silenciada en el atestado policial.La sentencia declara probado que los miembros de uno de los comandos operativos de ETA Pol¨ªtico-militar robaron a punta de pistola, el 31 de octubre de 1981, un coche en la avenida de los Fueros de San Sebasti¨¢n. Sobre las nueve horas esperaron a la salida de su domicilio al profesor y miembro de la ejecutiva provincial de UCD Juan de Dios Doval. Cuando Doval pon¨ªa en marcha su autom¨®vil, dos miembros del comando dispararon sobre ¨¦l y le causaron la muerte.

En la sentencia se se?ala: "La imputaci¨®n al procesado Jos¨¦ Mar¨ªa Salegui Zuloaga de la autor¨ªa material de ambos delitos, de los que aparece confeso en su primera declaraci¨®n judicial, as¨ª como de los dem¨¢s que se le atribuyen en el atestado, no puede ser mantenida sobre la base ¨²nica de esta confesi¨®n, y ello, no tanto por el posterior intento de retractaci¨®n por protesta de un estado ps¨ªquico anormal -pr¨¢ctica frecuente en este tipo de procesos-, ni por la falta de una presunci¨®n contraria a las posibilidades de rectificaci¨®n resultante de concretas modificaciones en relaci¨®n con los hechos supuestamente confesados ante la polic¨ªa, como por la declaraci¨®n de la ¨²nica testigo presencial del crimen que cost¨® la vida al se?or Doval, que reconoce en la diligencia de reconocimiento de los hasta entonces detenidos y hoy procesados, silenciada en el atestado policial, que los identific¨® negativamente, como personas distintas a las que describi¨® a la polic¨ªa".