UCD dej¨® solos a los socialistas en la defensa de la LOAPA en el Parlamento vasco

El Parlamento vasco, que celebr¨® ayer en Vitoria una sesi¨®n plenaria para debatir monogr¨¢ficamente las consecuencias de la LOAPA en la comunidad aut¨®noma, fue el escenario de las quejas nacionalistas a la existencia de la Ley Armonizadora. El Partido Socialista, una vez m¨¢s, tuvo que defender los pactos auton¨®micos en solitario, ya que UCD se desmarc¨® p¨²blicamente de la defensa a ultranza de la LOAPA, ofreci¨¦ndose como puente entre las posturas que condenan o aplauden, de forma absoluta, la existencia de la Ley Armonizadora.

El presidente de la c¨¢mara, Juan Jos¨¦ Pujana, suspendi¨® la sesi¨®n a las nueve y media de la noche. El pleno se reanudar¨¢ esta ma?ana. Los socialistas han presentado en total 34 propuestas en torno a la postura que deber¨¢ tomar el Parlamento Vasco sobre la LOAPA y Alianza Popular seis.Desde la primera sesi¨®n monogr¨¢fica de la C¨¢mara para de batir la Ley Armonizadora, hace nueve meses, si hay que se?alar un fen¨®meno claramente innovador en el debate parlamentario es que el PNV, adem¨¢s de contar con el apoy¨® manifiesto de Euskadiko Ezkerra, ha ganado en el grupo parlamentario centrista -en donde predomina la tendencia suarista- un nuevo aliado t¨¢ctico. Jes¨²s Mar¨ªa Viana, que al tomar la palabra aclar¨® que hablaba como portavoz del grupo parlamentario pero no como portavoz de la opini¨®n de Gonzalo Urbiztondo -el ¨²nico de los seis parlamentarios centristas enmarcado en la l¨ªnea de Marcelino Oreja-, se?al¨® tajantemente que "no soy nacionalista, pero tampoco un entusiasta de la LOAPA". El presidente del Gobierno vasco, que inici¨® la sesi¨®n con un extenso y detallado discurso, desgran¨® una vez m¨¢s las objeciones de su partido -en su mayor¨ªa suscritas por Euskadiko Ezkerra- a la Ley Armonizadora. El lendakari, despu¨¦s de se?alar que en este a?o "nos hemos armado de paciencia tratando de no complicar m¨¢s su tarea a los rectores del Estado, soportando el desbarajuste interno del Gobierno espa?ol y su partido, y observando los apoyos t¨¢citos que la oposici¨®n le prestaba por miedo a tener que gobernar", resalt¨® el "miedo, y la cuquer¨ªa pol¨ªtica de los gobernantes espa?oles".

Como si tratara de demostrar una vez m¨¢s que las desgracias unen a una colectividad, principio defendido en innumerables ocasiones por los partidos pol¨ªticos del espectro nacionalista, el lendakari se?al¨® que "la miop¨ªa pol¨ªtica del Gobierno de Calvo Sotelo y de sus c¨®mplices lo ¨²nico que va a conseguir es irritar y reforzar la conciencia nacional vasca, fomentar el escepticismo de parte de este pueblo en torno a la validez de las v¨ªas de di¨¢logo y confirmar la parte de raz¨®n que llevaban quienes denunciaban que en la reforma pol¨ªtica segu¨ªan influyendo notablemente los enemigos de la democracia".

Al referise a la negociaci¨®n del Estatuto de Autonom¨ªa que, como en anteriores ocasiones, calific¨® de "compromiso hist¨®rico" recurri¨®, acaso con m¨¢s contundencia que nunca, a la existencia de Herri Batasuna. "Nadie ignora que tal negociaci¨®n signific¨® un gran esfuerzo por parte de todos. Primero de quienes tuvimos que llegar a un compromiso dentro de Euskadi, que concit¨® la rotunda oposici¨®n de sectores radicales, representativos de una parte de la sociedad vasca. Concretamente de los sectores representados por la segunda fuerza pol¨ªtica de este Parlamento, ausente del mismo".

Al finalizar el discurso, el representante de Euskadiko Ezkerra, que fue a saludar y felicitar personalmente al presidente del Gobierno vasco, declar¨® a EL PAIS que le hab¨ªa parecido una exposici¨®n brillante, con la que su grupo estaba totalmente de acuerdo en su forma y su contenido.

Discurso repetitivo

Sin embargo, para los socialistas, el mensaje del presidente del Gobierno vasco result¨® repetitivo. En opini¨®n del secretario general, Txiqui Benegas, "no aportaba nada nuevo". En unas declaraciones concedidas a este peri¨®dico, el dirigente socialista hizo especial hincapi¨¦ en que "el fallo de los nacionalistas parte de que se olvidan de que la LOAPA nace de la Constituci¨®n y el Estatuto. A ellos s¨®lo les importa este pa¨ªs y se creen que la LOAPA est¨¢ solamente pensada para el Pa¨ªs Vasco, cuando se trata de una ley pensada para el conjunto del Estado de las autonom¨ªas. La LOAPA no puede vulnerar el Estatuto aunque quiera, porque ¨¦ste se encuentra situado en un rango superior al de la Ley Armonizadora". Asimismo, el dirigente socilista criticaba "el af¨¢n monopolizador del PNV como el ¨²nico defensor del Estatuto", cuando en realidad "fue aprobado en las Cortes generales con siete votos favorables del PNV y 111 del PSOE".El presidente del grupo parlamentario centrista, Jes¨²s Mar¨ªa Viana, que comenz¨® su intervenci¨®n aplaudiendo las referencias cr¨ªticas que Carlos Garaikoetxea hab¨ªa realizado frente al fen¨®meno de la violencia, calific¨® de "exquisito" el mensaje gubernamental. Viana -que en el Pleno que el Parlamento vasco celebr¨® el pasado mes de octubre para debatir el mismo tema, protagoniz¨® un espectacular abandono del hemiciclo- no ocult¨® que "hay claras dificultades para entender y digerir la LOAPA".

Despu¨¦s de se?alar que no estaba en el palco para defender la posici¨®n gen¨¦rica de UCD -"hoy todav¨ªa mi partido"- dijo que la Ley Armonizadora parte de un principio que es la ant¨ªtesis de lo que ¨¦l entiende la autonom¨ªa. El dirigente centrista hizo especial hincapi¨¦ en la necesidad de "defender la diferenciaci¨®n de las comunidades desde el principio de solidaridad y no desde la homogeneizaci¨®n de lo diferencial".

El representante del grupo parlamentario centrista, que no ces¨® de lanzar cables al PNV y al Gobierno aut¨®nomo, reiter¨® que la LOAPA "en absoluto es cierto que suponga el hundimiento de la autonom¨ªa". En este sentido, el l¨ªder centrista se ofreci¨® como "puente de di¨¢logo" entre las posturas enconadas, defendidas entre nacionalistas y socialistas, en relaci¨®n a la Ley Armonizadora.

Jes¨²s Mar¨ªa Viana, poco despu¨¦s, declar¨® a EL PAIS que, en el caso de que el Parlamento vasco presentase unas resoluciones cr¨ªticas a la Ley Armonizadora, su grupo parlamentario no iba a estar sometido a una disciplina de voto.