El 'frente anti-LOAPA' presenta ma?ana el recurso previo de inconstitucionalidad contra la ley

Las fuerzas parlamentarias que integran el denominado frente anti-LOAPA presentar¨¢n ma?ana, ante el Tribunal Constitucional, un recurso previo de inconstitucionalidad contra la ley org¨¢nica de Armon¨ªzaci¨®n del Proceso Auton¨®mico (LOAPA), aprobada el jueves pasado en el Senado. Entre las cincuenta firmas de diputados que avalan el recurso, seg¨²n es preceptivo, aparecen los nombres de Modesto Fraile y Carlos Gila, que abandonaron UCD y se han integrado en el Partido Dem¨®crata Popular.Ambos diputados segovianos han puesto como condici¨®n para avalar con sus firmas el documento que los; parlamentarios nacionalistas y comunistas del frente anti-LOAPA se comprometan a apoyar, asirnismo, un recurso previo de inconstitucionalidad contra la ley de integraci¨®n de la provincia de Segovia en la comunidad aut¨®noma de Castilla-Le¨®n, cuyo estatuto, pactado por UCD y PSOE, espera la aprobaci¨®n del pleno del. Congreso en septiembre.

Estas idos firmas se suman a las 44 de los parlamentarios de los partidos que rechazan la LOAPA. El resto pertenecen, casi con toda seguridad, a diputados del grupo mixto, cuyos nombres no ser¨¢n revelados hasta el momento mismo de la presentaci¨®n del recurso, seg¨²n ha manifestado Enrique Curiel, quien, como secretario del grupo . parlamentario comunista, lleva directamente las gestiones. Entre los diputados que en principio podr¨ªan haber apoyado el recurso estar¨ªan Pilar Brabo y Ram¨®n Tamames. .

Con anterioridad a la presentacion de dicho recurso previo contra le ley ante el Tribunal Constitucional, el frente anti-LOAPA se reunir¨¢ ma?ana por la ma?ana en el Congreso de los Diputados a fin de concretar aquellos aspectos ¨²ltimos del tr¨¢mite.

De acuerdo con la nueva normativa siobre la tramitaci¨®n de recursos previos, recientemente aprobada por el Tribunal Constitucional, en los tres d¨ªas siguientes a la publicaci¨®n en el Bolet¨ªn Oficial del Estado de la ley que se desea impugnar, los recurrentes pueden someter a aquel Tribunal una simple solicitud de declaraci¨®n de inconstitucionalidad, en la que se recojan los preceptos de la ley que se desean impugnar, los art¨ªculos de la Constituci¨®n que, en su opini¨®n, vulneran aqu¨¦llos, y las cincuenta firmas de diputados.

Al no considerarse agosto como mes computable para los plazos, empezar¨¢n a contar a partir del 1 de septiembre los quince d¨ªas quelos partidos que impugnan la LOAPA tienen para hacer firme el recurso previo, con la aportaci¨®n de la documentaci¨®n jur¨ªdica referida a los apartados de la ley recurridos.

Con respecto a la controversia creada por la aprobaci¨®n de la LOAPA, Marcelino Oreja, en una conferencia de Prensa celebrada ayer en Vitoria, en su despedida como delegado del Gobierno en el Pa¨ªs Vasco, afirm¨®: "Soy partidario de una negociaci¨®n global entre el Estado y el Pa¨ªs Vasco, que no excluir¨ªa la LOAPA, y que reunir¨ªa a los partidos nacionalistas que se oponen a esta ley, as¨ª como a UCD y PSOE".

Acuerdo del Parlamento catal¨¢n

El Parlamento de Catalu?a aprob¨® ayer en sesi¨®n extraordinaria la presentaci¨®n de un recurso previo de inconstitucionalidad contra la LOAPA. La votaci¨®n se resolvi¨® con 79 votos a favor, cero en contra y 44 abstenciones, seg¨²n informa Francesc Arroyo.

La propuesta de resoluci¨®n hab¨ªa sido presentada, conjuntamente por CIU, ERC y PSUC, que votaron a favor de la misma. Se abstuvieron los grupos parlamentarios centrista y socialista, a excepci¨®n del diputado de este ¨²ltimo grupo Salvador Sunyer, que vot¨® a favor de la propuesta. La resoluci¨®n aprobada impugna como inconstitucionales varios art¨ªculos del proyecto de LOAPA, al tiempo que la totalidad de la ley, ya que considera que vulnera los art¨ªculos 81 y 150.3 de la Constituci¨®n.