La ut¨®pica reduccion de impuestos de Reagan

El Estado federal es un monstruo burocr¨¢tico que se come todo lo que le echen, vino a decir a sus electores el candidato Ronald Reagan cuando plane¨® conquistar la Casa Blanca. Para vencer a la fiera, Reagan se propuso descentralizar un Estado ya federal, devolviendo mayor poder a los Estados regionales, junto con una reducci¨®n de impuestos directos para los norteamericanos.La receta, junto con otros factores, dio ¨¦xito, y Reagan se instal¨® triunfalmente en la Casa Blanca en enero de 1981. Reagan cumpli¨® su promesa y redujo el 25% de impuestos directos en tres a?os, con la finalidad de estimular el ahorro y favorecer la inversi¨®n.

Hoy, los americanos ahorran m¨¢s que nunca, pero por el temor a la p¨¦rdida del desempleo, m¨¢s que por los beneficios de unos recortes impositivos cuyas escalas favorecen s¨®lo a las personas con ingresos muy altos.

La trampa de Reagan en su promesa de reducir impuestos es que no la acompa?¨® de una moderaci¨®n en el gasto p¨²blico. Cort¨® ¨¦ste s¨®lo en los programas sociales, al tiempo que aument¨® espectacularmente el gasto para la defensa militar. El desequilibrio surgi¨® desde el primer d¨ªa, con d¨¦ficit para el a?o en curso de 109.000 millones de d¨®lares.

Presionado por sus consejeros del Congreso, Reagan debi¨® aceptar durante el pasado mes de agosto la creaci¨®n de nuevos impuestos indirectos, para corregir en lo posible el gasto p¨²blico, comi¨¦ndose la Administraci¨®n Reagan las prometidas ventajas de una reducci¨®n de impuestos que, te¨®ricamente, deb¨ªa funcionar.