Las dos superpotencias aceleran la carrera del armamento convencional

El armamento convencional, su perfeccionamiento y su difusi¨®n afectan m¨¢s la seguridad internacional que la carrera nuclear, estima el Instituto Internacional de Estudios Estrat¨¦gicos en su ¨²ltimo informe sobre el "equilibrio de fuerzas" (82-83).Esta es la primera vez en los dos ¨²ltimos a?os, subrayan los observadores, que el instituto, organismo no gubernamental cuya sede est¨¢ en Londres, pone el acento en los dispositivos convencionales en su balance anual sobre el equilibrio mundial de fuerzas.

En este terreno de las armas convencionales, la preocupaci¨®n com¨²n de la Uni¨®n Sovi¨¦tica y de Estados Unidos es dotarse, en primer lugar, de unidades capaces de intervenir muy lejos de sus fronteras. Esta evoluci¨®n estrat¨¦gica de las necesidades de las dos grandes potencias "puede significar un r¨¢pido refuerzo de las fuerzas en Europa".

La Uni¨®n Sovi¨¦tica y Estados Unidos, para "proyectar su potencia a distancia", necesitan, seg¨²n el informe, "una red mundial de bases y de instalaciones log¨ªsticas", pero "pocos pa¨ªses del Tercer Mundo est¨¢n dispuestos a acoger sin condiciones a una u otra de las dos superpotencias".

El rearme convencional tambi¨¦n est¨¢ marcado por la creaci¨®n en la URSS de siete nuevas divisiones de infanter¨ªa motorizada y por la constituci¨®n, del lado de la OTAN, de un gran arsenal de armamento anticarro.

De una manera m¨¢s general, el documento asegura que la Uni¨®n Sovi¨¦tica y Estados Unidos mantienen una evoluci¨®n militar paralela. Por ejemplo, ambos "invierten masivamente en sistemas de mando, control, comunicaci¨®n" e informaci¨®n capaces de resistir un ataque, terreno en el que Estados Unidos se ve superado por la URRS", y "cada una de las dos potencias construye aviones para misiones especializadas en vez de aviones para misiones m¨²ltiples".

Equilibrio nuclear en Europa

En lo que respecta al armamento nuclear, el informe resume as¨ª la situaci¨®n:

1. Equilibrio nuclear en. Europa (fuerzas en el teatro de operaciones): "En n¨²mero de misiles y en calidad, la situaci¨®n contin¨²a evolucionando en favor del Este, principalmente por el despliegue de los misiles sovi¨¦ticos SS-20". No se ha registrado un gran cambio en relaci¨®n al a?o pasado, ¨¦poca en la que el instituto consideraba que el arsenal sovi¨¦tico era tres veces superior al del Oeste.

2. Equilibrio nuclear estrat¨¦gico (armas capaces de ser disparadas de un continente a otro). Se est¨¢ cerca de la paridad en lo que a n¨²mero de cabezas nucleares instaladas sobre misiles estacionados en tierra o en mar, con ventaja para Estados Unidos si se tienen en cuenta las cabezas nucleares aerotransportadas.

Por otro lado, los sovi¨¦ticos disponen de una suma de megatones total superior, que da a la Uni¨®n Sovi¨¦tica una ventaja de 1,6 a 1".

Como el a?o pasado, el instituto revela que la progresi¨®n en los gastos de armamento, en valor real, es negativa si se tiene en cuenta la inflaci¨®n. Esto ocurre tanto en el Este como en el Oeste.