La Federaci¨®n deber¨¢ devolver 677 millones a Hacienda

La Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol deber¨¢ devolver a la Hacienda p¨²blica 677 millones de pesetas, seg¨²n el dictamen emitido por el juez instructor Santiago Herrero sobre la auditor¨ªa del a?o 1978. De ellos, 398 en concepto de un fondo de reserva que manten¨ªa dicha federaci¨®n y 279 como injustificaci¨®n de documentos. Pablo Porta, presidente de la Federaci¨®n intent¨® justificar ambos conceptos y amenaz¨® -seg¨²n ¨¦l se limit¨® a aventurar una hip¨®tesis ad-absurdum-, con una posible paralizaci¨®n del f¨²tbol espa?ol al no disponer de este dinero la Federaci¨®n para su devoluci¨®n.

Los cargos imputados como irregularidades se refieren, entre otros, a trasvases de fondos, creaci¨®n de un fondo de reserva de la contabilidad federativa por valor de 398 millones de pesetas, y la falta de justificaci¨®n de diversos gastos efectuados por las federaciones territoriales, clubes y la propiaFederaci¨®n Espa?ola por importe de 279 millones.

La defensa federativa se basa en que "dicho fondo de reserva no fue constituido con remanentes o cantidades sobrantes del ejercicio del 78, sino que tienen su origen en ejercicios anteriores en los que no estaba en vigor la Ley General Presupuestaria.

Trasvases

Respecto a Ia supuesta falta de justificaci¨®n de diversos gastos, se desprende que todas las partidas est¨¢n justificadas documentalmente de acuerdo con los criterios que reg¨ªan, -y contin¨²an rigiendo- al presentar la justificaci¨®n en el Consejo Superior y que hasta el momento presente han sido aceptados sin objeci¨®n de ninguna clase. La imputaci¨®n en el cargo se refiere a que no se entiende tal justificaci¨®n y se exige una serie de requisitos a¨²n no conocidos y que, por otra parte, en numerosos casos har¨ªa insalvable el f¨²tbol por una car¨ªsima burocracia".Respecto a la acusaci¨®n de trasvase de fondos de unas cartillas a otras, Porta admiti¨® que, "en efecto han existido trasvases, en todos los presupuestos existen, pero debo advertir que se realizan en el gasto, no en la inversi¨®n". Porta afirm¨® que hab¨ªan presentado 1.127 justificantes, y que s¨®lo faltaban catorce que se intentaron presentar un d¨ªa despu¨¦s del plazo previsto. El juez instructor afirm¨® en su momento que faltaban un 20% de justificantes. En un momento determinado Porta dijo que "si el Ministerio de Hacienda reclama esos 677 millones, la Federaci¨®n no dispone de avales ni de dinero para hacer frente, por lo que podr¨ªa llegarse a una paralizaci¨®n del f¨²tbol". Despu¨¦s, matiz¨® que no supon¨ªa ninguna amenaza.

En definitiva, Porta se atrevi¨® a se?alar que "a la vista de todo ¨¦sto no hay defraudaci¨®n alguna ni irregularidad econ¨®mica, hay supuestas infracciones a la normativa de la nueva ley presupuestaria. Pero ni falta un c¨¦ntimo ni se exige responsabilidad. respecto a la declaraci¨®n realizada a Hacienda en el sentido de que el ex seleccionador Ladislao Kubala cobr¨® durante el a?o 78 casi cincuenta millones de pesetas, seg¨²n consta en los impuestos que la Federaci¨®n tuvo que pagar y que fueron recogidos en tres actas de inspecci¨®n, Porta dijo que "esto es una exageraci¨®n. Creo recordar que Kubala ganar¨ªa ese a?o sobre los doce o trece millones de pesetas".

La Federaci¨®n presentar¨¢ su pliego de descargos ante la Direcci¨®n General de lo Contencioso, esta emitir¨¢ su informe y el ministro de Hacienda resolver¨¢. En el supuesto de que se exija la devoluci¨®n de los 677 millones de pesetas, la Federaci¨®n tiene posibilidad de dos recursos, uno ante el Tribunal Econ¨®mico Central, y otro ante el Tribunal Contencioso Administrativo.