En el umbral

Viene de la p¨¢gina 11 cuando, ya embarcado ¨¦ste en la desastrosa aventura revolucionaria de 1934, ¨¦l quiso llamarle al orden. "Tiene que ser, y d¨¦jeme que le: diga, don Manuel, que ya comprometo bastante mi prestigio con s¨®lo seguir hablando con usted". M¨¢s a¨²n que en la insolidaridad, las relaciones entre los n¨²cleos pol¨ªticos de la segunda Rep¨²blica se cifraron en la incomunicabilidad. El hecho se magnific¨® monstruosamente en el mismo Parlamento, despu¨¦s de los sucesos de octubre de 1934. Y no fueron las derechas precisamente las menos culpables a la hora (le crear el clima asfixiante que llevar¨ªa a la cat¨¢strofe. Nada menos que Camb¨® es quien nos recuerda en sus Dietari c¨®mo los discursos de Gil Robles "remov¨ªan (siempre) los sentimientos belicosos de sus partidarios y les hac¨ªan estallar en un aplauso fren¨¦tico y un grito de ira y de venganza, mientras sus adversarios se alzaban airados recogiendo el reto y devolviendo con mayor ira a¨²n las amenazas". Y concluye Camb¨®: "Aquellos ¨¦xitos de Gil Robles iban preparando el clima de la guerra civil. Despu¨¦s de cada uno de sus discursos, el abismo que separaba a derechas e izquierdas se ahondaba un poco m¨¢s". Cierto que en 193 1, en 1936, no exist¨ªa la televisi¨®n: ?cu¨¢n positivo hubiera sido un coloquio como el de La clave en v¨ªsperas de las elecciones de febrero!

La campa?a electoral de hoy ha ido perfilando aristas, ha ido diferenciando la verdadera imagen de cada cual, al correr de d¨ªas y de discursos; pero manteniendo siempre -o casi siempre- el tono civilizado del punto de arranque. Sin duda, Felipe Gonz¨¢lez est¨¢ en los ant¨ªpodas de Largo Caballero, y Fraga, con todos sus excesos verbales (torrentera en la que siepmre acaba perdi¨¦ndose), lucha a su manera por conducir a las hirsutas derechas espa?olas hacia la aceptaci¨®n de la legalidad democr¨¢tica.

A m¨ª me ha parecido en todo momento ejemplar la campa?a socialista; o, mejor dicho, la campa?a de Felipe. Si yo tuviera que valorar la calidad de estadista de Felipe Gonz¨¢lez, aludir¨ªa a su moderaci¨®n. Hace a?os, cuando sostuvo gallardamente su actitud antimarxista en el 282 Congreso del partido ("tampoco puede el socialismo asumir a Marx como un valor absoluto que marca la l¨ªnea divisoria entre lo verdadero y lo falso, entre lo justo y lo injusto"), ya lo subray¨¦, trayendo a colaci¨®n un texto admirable de Aza?a (un texto de La velada en Benicarl¨®, suprimido, por cierto, en su adaptaci¨®n teatral): "Habla usted del moderantismo dando al vocablo una significaci¨®n baja, despectiva, como si la moderaci¨®n fuese mero empirismo que recorta por timidez las alas de la novedad. No es eso. La moderaci¨®n, la cordura, la prudencia de que yo hablo, estrictamente razonables, se fundan en el conocimiento de la realidad, es decir, en la exactitud... ".

Pero Felipe Gonz¨¢lez no es s¨®lo la moderaci¨®n: es la vitalidad sana, es la capacidad para presentarse como aval de la utop¨ªa. Quiz¨¢ aqu¨ª resida la secreta o profunda raz¨®n de su ¨¦xito: en que acierta a aunar realismo -moderaci¨®n- y utop¨ªa -desmesura-. Sin utop¨ªas no se hubiera avanzado en la historia. El problema est¨¢ en que aquel que enarbola la bandera ut¨®pica crea firmemente en ella, y Felipe impresiona tambi¨¦n por su sinceridad, por su coloquial y sencilla manera de comunicar la ilusi¨®n realizable. Y por su af¨¢n de tranquilizar al adversario. S¨®lo en alg¨²n momento ha perdido las buenas maneras; precisamente al calificar a Carrillo. Y el hecho se comprende, dados los in¨²tiles esfuerzos del viejo secretario del PCE para restar espacio al PSOE desde la pantalla eurocomunista.

Por el contrario, Fraga ha ido perdiendo moderaci¨®n a medida que avanza en su campa?a. Pienso que este hombre, revestido, con el atuendo de conservador liberal, acaba siempre desprendi¨¦ndose de esa apariencia, apenas lograda, para descubrirnos su verdadera vocaci¨®n: la vocaci¨®n autoritaria. Dos veces le he o¨ªdo en m¨ªtines televisados; las dos veces me dej¨® estupefacto. En la primera solt¨® nada menos que esto: "Y ahora se nos propone el cambio. ?El cambio ya se hizo! Y ?para qu¨¦ sirvi¨®? Para que si antes no hab¨ªa terrorismo, ahora tengamos terroristas; para que si antes no hab¨ªa paro, ahora haya parados". (Fraga no es un est¨²pido, debe tener conciencia de que sus palabras se resum¨ªan en pura demagogia. ?Hay que entender que repudia el cambio ya realizado, el cambio pol¨ªtico, del franquismo a la democracia?) La segunda vez que o¨ª al jefe de Alianza Popular, sus palabras eran una indignada imprecaci¨®n contra el consenso: "El consenso", dec¨ªa, "es debilidad, es entreguismo..., y en algunos casos, alta traici¨®n". (?Alta traici¨®n el di¨¢logo constructivo contrapuesto a la guerra civil! La sombra de don Alvaro Albornoz no deb¨ªa de andar muy lejos ... ) Creo que Fraga acaba por perder la noci¨®n de lo que dice cuando se embala. Pero resulta sumamente inquietante pensar que sus extralimitaciones parecen meditadas a la medida de un sector del electorado que ha venido a engrosar, pel¨ªgrosamente, los votos favorables a AP: el sector que abandona, oportunistamente, las filas de Fuerza Nueva para pasar luego la factura a la gran derecha. Esas mismas extralimitaciones, esa desmesura tan grata a los ultras resultan, en definitiva, una eficac¨ªsima contribuci¨®n a las razones del centrismo, o, mejor dicho, a la raz¨®n de ser del centrismo.

Creo que tambi¨¦n ha sido buena la campa?a de Landelino Lavilla; y el fraguismo desatado le da, como acabo de indicar, los mejores argumentos. Sino que a don Landelino le falta el ¨¢ngel de Felipe Gonz¨¢lez; le falta la capacidad para ilusionar. Y, por otra parte, su defensa de ]a pol¨ªtica centrista es una defensa de Su¨¢rez, cuando Su¨¢rez no est¨¢ ya en UCD. Don Adolfo se ha colocado, por su parte, en cuanto al tono y la sencillez, en el mismo ¨¢mbito moderado en que se afirma como estadista el l¨ªder del PSOE. Su campa?a ha sido ejemplar: desde la voluntad de partir de cero a la humildad con que ha asumido sus errores, pero tambi¨¦n sus aciertos, en los d¨ªas cr¨ªticos de la transici¨®n que ahora se cierra. De una de sus intervenciones mitinescas he recogido, asimismo, una frase excelente. Alguien le pregunt¨® groseramente qu¨¦ hab¨ªamos sacado de positivo de su etapa de gobierno. "Entre otras cosas", contest¨®, "la posibilidad de que pueda usted hablarme, con absoluta libertad, de la forma que ahora lo est¨¢ haciendo".

S¨ª, pese a la t¨®nica civilizada y contenida de la campa?a, creo que el espa?ol indeciso tiene ya elementos de juicio suficientes para acertar a discernir su voto en el pr¨®ximo 28 de octubre. En todo caso, como ha dicho Areilza, "si las elecciones del pr¨®ximo jueves se celebran con normalidad, se confirmar¨¢ que los mecanismos de las instituciones democr¨¢ticas funcionar¨ª". Sin proponerse completar esta idea, Juli¨¢n Mar¨ªas ha escrito: "Las ¨²nicas elecciones malas, son las ¨²ltimas, aqu¨¦llas despu¨¦s de las cuales ya no hay otras".

En cualquier caso, ¨¦sta puede ser la piedra de toque de nuestra joven democracia.