La Federaci¨®n no ha cumplido las exigencias del juez

El esfuerzo de la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol por justificar la cantidad reclamada por el juez instructor, cifrada en 677 millones de pesetas, resulta insuficiente seg¨²n opiniones recogidas por este peri¨®dico en el seno del Ministerio de Hacienda. Al parecer, las partidas m¨¢s importantes siguen sin recibir la justificaci¨®n necesaria y queda ya determinada claramente una serie de infracciones. Por otro lado, la actuaci¨®n del Tribunal de Cuentas sobre el tema de la auditor¨ªa de 1978 es cada vez m¨¢s intensa. En estos momentos se prev¨¦n dos conductos por los que podr¨ªan llegar las acciones. Uno, m¨¢s breve, por v¨ªa administrativa, y otro, posterior, por parte del Tribunal de Cuentas. Uno de estos conductos parece proclive a estimar la existencia de malversaci¨®n de fondos. La Federaci¨®n intent¨® recusar al juez que lleva el caso.

La Federaci¨®n no podr¨¢ evitar una primera sanci¨®n administrativa. Esta es la impresi¨®n que se tiene en la direcci¨®n general de lo contencioso del Ministerio de Hacienda. Esta sanci¨®n ir¨ªa acompa?ada de la reclamaci¨®n de una cantidad, que podr¨ªa ser importante a la vista de que la documentaci¨®n aportada por el organismo federativo no era, en la gran mayor¨ªa de los casos, la que se le hab¨ªa solicitado. Fuentes de este departamento declararon su sorpresa el d¨ªa en que conclu¨ªa el plazo de alegaciones, cuando supieron por diferentes medios de comunicaci¨®n de que "la Federaci¨®n hab¨ªa hecho entrega al juez instructor de 20.000 documentos".Este dato, difundido con presteza por los portavoces federativos, era del todo punto exagerado y no porque no se entregara tal cifra, sino porque se le hab¨ªa solicitado una muy inferior a trav¨¦s de los veinte folios en los que el juez instructor se?alaba sus requerimientos. Al parecer, la Federaci¨®n, que ha intentado mostrar tranquilidad en esta ¨²ltima parte del proces¨®, ha vuelto a repetir la entrega de documentaci¨®n que ya obraba en poder del juez y era por tanto innecesaria. De entre los 900 y 1.500 documentos que hubieran hecho falta, hab¨ªa pocos. Por otra parte, hay ya una serie de infracciones que est¨¢n claramente determinadas.

Junto a la labor realizada por el juez instructor se le une la que ya lleva a cabo el Tribunal de Cuentas, organismo que quiere ejemplarizar la vida de las instituciones p¨²blicas y con ello la limpieza con que se realicen las inversiones con dinero procedente del erario p¨²blico. As¨ª este organismo ha profundizado en los ¨²ltimos d¨ªas en su conocimiento de todos los hechos y actuaciones que rodean el caso de la auditor¨ªa de 1978 de la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol. En su poder obra ya la mayor parte de, la documentaci¨®n.

Cap¨ªtulo de sanciones

La actuaci¨®n de un juez instructor, quien pasar¨¢ sus conclusiones a la direcci¨®n general de lo contencioso, y del Tribunal de Cuentas hacen ahora pensar en que la Federaci¨®n podr¨ªa ser sancionada doblemente. Por una parte la sanci¨®n administrativa del Ministerio de Hacienda. De otro lado, la sanci¨®n que se pueda derivar de la actuaci¨®n del Tribunal de Cuentas. En ambos casos, surge una diferencia de interpretaci¨®n: ?Cometi¨® la Federaci¨®n malversaci¨®n de fondos aparte de otras infracciones?Al parecer, todo puede reducirse a una cuesti¨®n de jurisdicciones, y en este sentido fuentes del Ministerio de Hacienda tienen la presunci¨®n de que el Tribunal de Cuentas, un organismo sobre el que convergen opiniones muy positivas, podr¨¢ ser mucho m¨¢s ejemplar en sus acciones. No se descarta que un fiscal de dicho tribunal pueda acusar a la Federaci¨®n de malversaci¨®n de fondos ni tampoco que se busquen responsabilidades personales, independientemente de que estas puedan ser reclamadas por cualquiera de los clubes afiliados a dicha Federaci¨®n.

Que la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol no contempla con la tranquilidad que aparenta los ¨²ltimos avatares del caso lo demuestra el que intentara con cierto empe?o recusar al juez instructor Santiago Herrero para que no pudiera seguir con el caso. La petici¨®n, fue comentada por un miembro del Ministerio de Hacienda con cierta iron¨ªa: "Se creen que pueden hacer con los jueces lo mismo que con los ¨¢rbitros", pero dicha petici¨®n fue desestimada a la vista de lo que se?alan tanto la Ley de Enjuiciamiento Penal como la de Procedimiento Administrativo.

Por otra parte, y de ello no se ha recatado en manifestaciones p¨²blicas, la Federaci¨®n intenta por todos los medios involucrar en el caso al Consejo Superior de Deportes hasta el punto de que en sus alegaciones ante el juez instructor hay constantes alusiones a dicho organismo.

Por ¨²ltimo, la entrada en el Gobierno del PSOE no incidir¨¢ ni en las actuaciones del Tribunal de Cuentas ni en las del juez instructor. En principio las actuaciones llevadas a cabo por el Ministerio de Hacienda ser¨¢n puestas en conocimiento de los futuros administradores socialistas, dado que est¨¢n en marcha una serie de reuniones a todos los niveles para que dicho partido pueda tener conocimiento exacto de los principales problemas que afectan a cada ministerio. En ese sentido, queda por determinar si la sanci¨®n administrativa la decretar¨¢ el actual gobierno de transici¨®n o se dejar¨¢ ya en manos del PSOE.