Juicio contra los supuestos autores del atraco al Banco Herrero de Oviedo

Los ocho supuestos responsables del atraco cometido contra el Banco Herrero de Oviedo el d¨ªa 9 de julio de 1979 -con la sustracci¨®n de 121 millones de pesetas que no han sido recuperados- fueron juzgados ayer ante la secci¨®n segunda de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional.

Ocuparon el banquillo Jos¨¦ Ignacio Aramayo Zatorra, considerado uno de los dirigentes de ETA pm; Miguel Angel Garc¨ªa Pita; Juan Emilio Carvajal; Manuel Ramos Vicente; Santiago Suarez; Jes¨²s Javier Urquijo; Socorro Coto Alvarez y Fra?ois Marhuenda. El fiscal solicita penas privativas de libertad que oscilan entre los 3-3 a?os para Aramayo y 6 para Marhuenda.La acusaci¨®n p¨²blica mantiene en su escrito acusatorio que Ignacio Aramayo se traslad¨® clandestinamente desde Francia a Espa?a en uni¨®n de una rebelde, y que sustrajo en Bilbao, junto con Ramos Vicente, Urquijo Muruaga, Carvajal Alvarez, cuatro veh¨ªculos a los que cambiaron las matr¨ªculas por otras falsas. La acusaci¨®n p¨²blica a?ade que el d¨ªa 8 de julio de 1979 Aramayo y otros en situaci¨®n de rebeld¨ªa penetraron a punta de pistola en el domicilio del apoderado-jefe del departamento de caja de la oficina principal del Banco Herrero, en Oviedo, y le retuvieron junto a su esposa y dos hijas durante toda la noche. A las siete de la ma?ana del d¨ªa siguiente, el apoderado-jefe fue sacado de su domicilio y llevado al banco por varios de los procesados, quienes, despu¨¦s de encerrar a los 400 empleados que ya se encontraban en la oficina, sustrajeron 121 millones de pesetas, as¨ª como cinco rev¨®lveres propiedad de los vigilantes del banco que se dispon¨ªan al traslado del dinero.

Tras el asalto, los procesados permanecieron escondidos en el domicilio de Garc¨ªa Pita durante quince d¨ªas, pasando algunos de ellos clandestinamente a Francia.

En el acto del juicio oral, los procesados reconocieron su implicaci¨®n en ETA pm, excepto Socorro Coto, Emilio Carvajal (nacionalista asturiano) y Manuel Ramos, al tiempo que todos coincidieron en atribuir las acusaciones a "maquinaciones de la polic¨ªa", denunciar torturas durante los interrogatorios y atribuir al miedo la ratificaci¨®n de sus declaraciones policiales ante el juez (excepto Garc¨ªa Pita).

El procesado Santiago Suarez manifest¨® que se siguen actualmente diligencias en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 6 de Madrid por presuntas torturas, de resultas de las cuales ha perdido un test¨ªculo.

Durante la prueba testifical declararon tres empleados de la entidad bancaria robada, ninguno de los cuales reconoci¨® a los procesados.

El fiscal defendi¨® la tesis acusatoria, en base a lo instruido sumarialmente, y los abogados defensores solicitaron la absoluci¨®n por falta de pruebas, al tiempo que hicieron duras manifestaciones contra determinadas pr¨¢cticas de interrogatorio. En conjunto, los delitos de los que son acusados los procesados son de robo, uso de DNI falso, sustituci¨®n de placas de matr¨ªcula, detenci¨®n ilegal, allanamiento de morada, tenencia il¨ªcita de armas y da?os.