Desacuerdo con Octavio Paz

Soy un mexicano que estudia actualmente en Par¨ªs, acostumbro a leer con regularidad su peri¨®dico y en el del 19 de diciembre, estando en tierras espa?olas, he le¨ªdo el art¨ªculo firmado por Octavio Paz. No he podido menos que sentirme indignado al comprobar c¨®mo el se?or Paz falsea la realidad de lo que verdaderamente es la vida pol¨ªtica mexicana.Al referirse a los frutos de la revoluci¨®n de 1910 dice literalmente: ."Algo ganamos: la democracia se ha convertido en una de las metas hist¨®ricas del pueblo mexicano". Yo le preguntar¨ªa al se?or Paz qu¨¦ entiende ¨¦l por democracia y a qu¨¦ clase de mexicanos se refiere, porque si analizamos los hechos, que desde 1929 ha gobernado el mismo partido tanto a nivel nacional como a nivel de los Estados (provincias de M¨¦xico) y municipios, ser¨ªa il¨®gico pensar que es porque siempre ha tenido el apoyo de las mayor¨ªas: ser¨ªa tanto como decir que Franco tuvo el apoyo popular durante los cuarenta a?os que detent¨® el poder.

Luego, al final del art¨ªculo, cuando habla del nuevo presidente de M¨¦xico, Miguel de la Madrid H., y dice: "Fue electo por una amplia mayor¨ªa en unas elecciones limpias", me entristece sobremanera que el se?or Paz, abusando del prestigio y reconocimiento del que goza aqu¨ª en Espa?a, pretenda enga?ar a los lectores de EL PAIS, presentando una realidad que no existe y nunca ha existido, ya que en M¨¦xico jam¨¢s ha habido elecciones libres desde que se obtuvo la independencia, en 1810; todos los mexicanos somos conscientes de las mil y una artima?as que utiliza el partido oficial (PRI -Partido Revolucionario Institucional-, cuyo nombre implica una contradicci¨®n) para seguir perpetu¨¢ndose en el poder, poder que ha detentad¨® durante largo tiempo y que, como todos sabemos, ha llevado a M¨¦xico a la ruina econ¨®mica. /