Inquietud en medios jur¨ªdicos ante las medidas anunciadas

En medios jur¨ªdicos las medidas anunciadas por el Ministerio del Interior de perseguir la figura del intermediario y penalizar y obstaculizar el pago del impuesto revolucionario y del rescate por la liberaci¨®n de los secuestrados, oscilan entre la inquietud y el abierto rechazo. Por ello, el presidente del Consejo General de la Abogac¨ªa solicitar¨¢ entrevistarse con el ministro de Interior, para conocer con mayor concreci¨®n dichos proyectos. La mayor¨ªa de los letrados consultados por este peri¨®dico coinciden en que no es perseguible la figura del intermediario que act¨²a con fines humanitarios.

Antonio Pedrol Rius, decano del Colegio de Abogados de Madrid, declin¨® emitir una opini¨®n hasta conocer las medidas anunciadas por el Gobierno, y en tal sentido anunci¨® que solicitar¨¢ inmediatamente una entrevista con el ministro del Interior, y solicitar¨¢ al respecto la opini¨®n del Consejo General de la Abogac¨ªa, instituci¨®n que preside. No obstante, tambi¨¦n distingui¨® entre el mediador que persigue fines humanitarios y el que busca sus propios intereses econ¨®micos o ideol¨®gicos.

A juicio de Pedrol, dichas medidas afectan directamente a los abogados y es imprescindible que el Gobierno clarifique sus criterios al respecto para que los letrados ajusten sus consejos a la familia de un secuestrado.

Mart¨ªn P¨¦rez, secretario general de la Asociaci¨®n Pro Derechos Humanos, declar¨®: "Creemos que todos los esfuerzos que se hagan para llegar a desenlaces humanitarios en los secuestros se encuentran dentro de la legalidad y deben ser respetados, siempre que la mediaci¨®n con los autores de estos hechos criminales, persigan ¨²nicamente la salvaguarda del derecho a la vida".

Jos¨¦ Ignacio Fanjul Vicu?a, miembro de la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados de Madrid, declar¨® que su opini¨®n individual era que hab¨ªa que distinguir entre intermediarios que obran por fines altruistas, y quienes persiguen fines interesados de cualquier ¨ªndole. En este sentido critic¨® la mediaci¨®n de Ruiz-Gim¨¦nez en el caso de Rup¨¦rez, ya que se podr¨ªa haber interpretado que aqu¨¦l persegu¨ªa fines publicitarios. Mostr¨®, sin embargo, su apoyo sin reservas al proyecto gubernamental de penalizar el pago del rescate y del impuesto revolucionario.

Gregorio Peces-Barba del Br¨ªo, vicedecano del Colegio de Abogados y padre del actual presidente del Congreso, tambi¨¦n distingui¨® entre intermediarios interesados y altruistas. "Pienso que la intermediaci¨®n para los rescates en caso de secuestro no puede ser jam¨¢s perseguible cuando se trata de una mediaci¨®n con finalidad humanitaria; cuando se trata de figurar como abogado de los extorsi¨®n adores, ya no estoy de acuerdo. La figura de una persona que quiere mediar para salvar una vida no es jam¨¢s perseguible".

El decano del Colegio de Abogados de San Sebasti¨¢n, Jos¨¦ Ram¨®n Arrate, se?al¨®, informa Jos¨¦ Luis Barber¨ªa, que, a su juicio, no cabe hablar de un delito de colaboraci¨®n con bandas armadas cuando una persona interviene para salvar la vida de un secuestrado. "En una escala de valores y desde un punto de vista moral, para m¨ª es mucho m¨¢s importante la vida de un hombre que la comisi¨®n de un supuesto delito".